Метинов Рустамжон Эсанбоевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2014 года г.Лобня Московской обл.

Судья Лобненского городского суда Московской области Озерова Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Метинова Р.Э., 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики ................, гражданина Республики ................, проживающего ................, р-н ................, зарегистрированного в РФ по месту пребывания: ................Ж, проживающего по адресу: ................, ................, территория строительной площадки, бытовой городок, холостого, нет на иждивении, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 сотрудниками УФМС России по ................ в отношении Метинова Р.Э. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, в котором указано, что 00.00.0000 в 09 час. 00 мин. в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, по адресу: ................, ................, территория строительной площадки, выявлен гражданин Республики ................ Метинов Р.Э., который прибыл на территорию Российской Федерации 00.00.0000 года, на учет по месту пребывания в УФМС Российской Федерации встал по адресу: ................Ж, но фактически по указанному адресу не проживает, а проживает по адресу: ................, ................, территория строительной площадки, бытовой городок, тем самым нарушил требования ст.ст. 20, 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 00.00.0000 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», а также п. 2 ст. 11 Федеральн...

...ого закона № 115-ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Таким образом, Метинов Р.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Метинов Р.Э. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что прибыл на территорию РФ с целью заработка и трудоустройства, встал на учет по адресу: ................Ж, где не проживал, а проживал по адресу: ................, ................, территория строительной площадки, бытовой городок.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав Метинова Р.Э. приходит к выводу, что гражданин Республики ................ Метинов Р.Э. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, а именно нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неосуществлении миграционного учета по месту пребывания при смене места пребывания в соответствии со ст.ст.20,21 ФЗ №109-ФЗ «О миграционном учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», совершенное в .................

Согласно частям 1 и 2 статьи 20 Федерального закона от 00.00.0000 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном названным выше Федеральным законом (п.4 ст.2 ФЗ от 00.00.0000 N 109-ФЗ).

Вина Метинова Р.Э. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, объяснениями Метинова Р.Э., сведениями АС ЦБДУИГ, а также миграционной картой. Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми, достаточными и согласуются между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Метиновым Р.Э. административного правонарушения, имущественное положение. При этом Метинов Р.Э. не отрицает факт нарушения правил миграционного учета.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере ................ руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, 18.8 ч.3, 23.1, 29.9- 29.10, 32.9, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики ................ Метинова Р.Э., 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ................ рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит зачислению

Управление Федерального казначейства по ................ (УФМС России по ................)

ИНН 7705705588, КПП 502701001

Банк получателя – отделение № МГТУ СБ ................

р/с 40101810600000010102

БИК 044583001, КБК 192 1 16 40000 01 6020 140, код ОКТМО 46740000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Озерова Е.Ю.