Метревели Роман Гочаевич

Дело <номер>

25RS0<номер>-31

Мотивированное решение

изготовлено 19.11.2024

Решение

Именем Российской Федерации

6 ноября 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола помощником Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метревели Романа Гочаевича к ПАО «ДЭК» в лице филиала «Дальэнергосбыт» о списании пени и исключении начисления пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей,

установил:

Метревели Р.Г. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно расчету суммы задолженности за отопление и горячую воду за период с января 2017 года по июль 2024 года неоплаченная истцом пен составила 151021,81 рубль. Истец с <дата> призван на военную службу по мобилизации, с <дата> – по контракту о прохождении военной службы. Истцом в ПАО «ДЭК» подано заявление о списании пени за потребленную, но не оплаченную своевременно услугу теплоснабжения и горячего водоснабжения. В удовлетворении заявления ответчиком отказано.

Просит суд обязать ПАО «ДЭК» в лице филиала «Дальэнергосбыт» списать истцу пеню за потребленную, но не оплаченную своевременно услугу теплоснабжения и горячего водоснабжения во время прохождения истцом военной службы в зоне проведения специальной операции с <дата> по настоящее время.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ответчиком произведено списание пени за период с октября 2022 года по январь 2023 года, с апреля 2023 года по а...

...вгуста 2024 года по услуге теплоэнергии в сумме 34 855,98 рублей, а также начисления пени приостановлено сроком с апреля 2023 года по февраль 2025 года. О принятом решении истец был уведомлен письмами от <дата> и <дата>.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от <дата> № 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от начисления пеней в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, в порядке, предусмотренном высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, освобождаются, в том числе: граждане Российской Федерации (далее - граждане), призванные на военную службу по мобилизации, - на период прохождения ими военной службы; граждане, заключившие контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, - на период действия указанного контракта.

Согласно справке <номер> от <дата>, выданной военным комиссариатом Советского и <адрес>, Метревели Р.Г. призван на военную службу по мобилизации с <дата>.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «ДЭК», на основании поданного истцом заявления ответчиком произведено списание пени за период с октября 2022 года по январь 2023 года, с апреля 2023 года по августа 2024 года по услуге теплоэнергии в сумме 34 855,98 рублей, а также начисления пени приостановлено сроком с апреля 2023 года по февраль 2025 года.

О принятом решении истец был уведомлен письмами от <дата> и <дата>, что подтверждается списком почтовых отправлений, журналом почтовой корреспонденции.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Метревели Романа Гочаевича к ПАО «ДЭК» в лице филиала «Дальэнергосбыт» о списании пени и исключении начисления пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года г.Владивосток

Судья Советского района г.Владивостока Осипенко О.К., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, в отношении Метревели Р. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело поступило в Советский районный суд г.Владивостока, при этом согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>, составленному в отношении Метревели Р.Г., инкриминируемое последнему правонарушение совершено <дата>.

Изучив материалы дела при подготовке к его рассмотрению, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КРФоАП, - в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст.4.5 КРФоАП срок давности привлечения граждан к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, составляет три месяца.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, когда, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращени...

...ю.

Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Метревели Р.Г. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, имели место <дата>, а следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности по данному делу истек <дата>, в то время как протокол с приложенными материалами поступил в суд только <дата>, передан судье Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К. по выходу ее из совещательной комнаты по иному делу – <дата>, при этом сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Метревели Р.Г. к административной ответственности, в порядке ч.5 ст.4.5. КРФоАП, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4 и п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, в отношении Метревели Р. Г. – прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.К. Осипенко