Меведева Елена Андреевна

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Медведевой Елене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Медведевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета банк предоставил Медведевой Е.А. кредитный лимит в размере 117 466,00 рублей под 24,9% годовых сроком действия кредитного лимита 24 месяца с даты заключения договора. По условиям договора плановая дата платежа установлена с 01 по 25 число месяца, следующего за истекшим процентным периодом. Заемщик надлежащим образом платежи по основному долгу и процентам не осуществляет. В связи с систематическим неисполнением обязательств по кредитному соглашению заемщику заказным письмом направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. Действий по погашению задолженности заемщик не предприняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составляет 98 009,22 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 84 706,21 рубль, неустойка за просрочку уплаты основного долга 810,03 рубля, просроченные проценты 12 022,35 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 470,63 рубля. Длительное и систематическое неисполнение ответчиком обязательств по кредитному соглашению является основанием для расторжения договора. В связи с указанным, истец проси...

...т взыскать с Медведевой Е.А. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 009,22 рубля, соглашение о кредитовании счета расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ (с даты окончания расчета задолженности); взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Медведева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила платежные документы об оплате задолженности по кредиту.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Медведевой Е.А. заключено соглашение о крелитовании счета №, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредитный лимит в размере 117 466,06 рублей сроком на 24 месяца под 24,9% годовых.

Факт предоставления заемщику кредита в сумме 117 466,06 рублей подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, заемщик осуществляет платеж в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом в размере, не менее 3% от суммы задолженности.

Исходя из Правил предоставления и использования кредитных карт, платежный период – временной период с 01 по 25 исло, в течение которого клиент обьеспечивает поступление на счет суммы в размере, не менее минимального платежа. Минтимальный платеж включает в себя 10% от суммы общей ссудной задолженности, сумму процетов.

Пункт 12 индивидуальных условий предусматривает наступление ответственности заемщика за просрочку исполнения денежных обязательств в виде неустойки (пени): в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, впоследствии – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из выписок по счету следует, что с января 2022 года заемщиком обязательства по соглашению исполняются ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки платежей по уплате основного долга и процентов (л.д.24, л.д.25).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании счета, кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 91 673,08 рублей и расторжении договора (л.д.26 об). Данное требование получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27 об.), в добровольном порядке не исполнено.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению о кредитовании счета составляет 98009,22 рубля, в том числе основной долг 84706,21 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга 8109,03 рубля, проценты в размере 12022,35 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 470,63 рубля.

Поскольку заемщик неоднократно допустил просрочку исполнения обязательств по ежемесячному внесению обязательных платежей, требования истца о взыскании с Медведевой Е.А. задолженности по соглашению о кредитовании счета являются обоснованными.

Вместе с тем, судом установлено, что после подачи истцом в суд иска Медведева Е.А. частично исполнила требования истца, погасив задолженность в размере 96 500,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1280,66 рублей, в том числе основной долг – 0 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга 810,03 рубля, задолженность по процентам – 0 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 470,63 рубля.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению в размере 1280,66 рублей.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик на протяжении длительного времени обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, неоднократно и систематически допускала просрочки ежемесячных платежей, суд пришел к выводу, что со стороны заемщика имеет место существенное нарушение условий договора, так как банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, а именно на ежемесячное поступление денежных сумм от ответчика в счет погашения кредита и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения о кредитовании счета 2171031/0163 от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить. По требованию истца суд расторгает соглашение с ДД.ММ.ГГГГ – с даты окончания расчета задолженности, так как это соответствует, в частности, интересам заемщика, поскольку прекращает начисление неустойки, в соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. На основании п. 1 ст. 101 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины с Медведевой Е.А. подлежат взысканию в полном объеме, так как погашение задолженности произведено ответчиком после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 452 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Медведевой Елены Андреевны (паспорт №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1280,66 рублей, в том числе неустойку за просрочку уплаты основного долга 810,03 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов 470,63 рубля; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 9 140,28 рублей, всего 10 420,94 рубля.

Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Медведевой Еленой Андреевной, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.