Мевлютова Герек Ибрагимовна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

с участием ответчика Мевлютова З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Мевлютовой Г.И., Мевлютову З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к Мевлютовой Г.И., Мевлютову З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты>. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № с поручителем Мевлютовым З.Ш. и договор залога транспортного средства №, залогодатель Мевлютова Г.И. Однако ответчики не исполняют своих обязанностей по кредитному договору. В их адрес были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, но данное требование осталось без удовлетворения. В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением его со стороны ответчиков...

..., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мевлютова Г.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Мевлютов З.Ш. в судебном заседании полностью признал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ сказано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России предоставил истцу кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых с поручительством Мевлютова З.Ш. и залогом транспортного средства, залогодатель Мевлютова Г.И.

Из раз. 5 п. 5.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

Ответчики Мевлютова Г.И. и Мевлютов З.Ш. были ознакомлены с условиями пользования кредитом, а так же с условиями погашения кредитных обязательств.

Исполнение обязательств по погашению основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем равными долями.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, но данное требование осталось без удовлетворения.

Исходя из пункта 5.2.3 кредитного договора №, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, предусмотренные условиями Договора.

Судом установлено, что ответчики существенно нарушили свои обязательства по кредитному договору – не выплатили основной долг и проценты, на требования истца не отреагировали. В связи с этим суд считает, что требования истца о досрочном возврате кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Мевлютовой Г.И., Мевлютову З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мевлютовой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> Мевлютову З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мевлютовой Г.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мевлютову З.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество залогодателя Мевлютовой Г.И.: Транспортное средство. Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, кузов № №, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья А.А. Елдышев