Мезенцев Максимильян Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Зарайск МО

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,

с участием представителя административного ответчика Мезенцева М.В. по назначению адвоката Шабалкина И.В.., представившего удостоверение № 7449 и ордер №565, выданный Адвокатским кабинетом Шабалкина И.В. № 1787,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№2а-254/16 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №20 по Московской области к Мезенцеву М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции федеральной налоговой службы России №20 по Московской области к Мезенцеву М.В. с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, указав на следующие обстоятельства.

Должник Мезенцев М.В. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Положениями п.11ст.85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и госуда...

...рственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно данным, полученным из ГИБДД, Мезенцев М.В. является владельцем следующих транспортных средств:

Автомобиль легковой (марка 1), --- л.с, рег.№ ---

Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст.85, 362 НК РФ. Перечень указанных сведений прилагается. Законом Московской области от 16.11.2002г. № 129/2002-03 "О транспортном налоге в Московской области", в соответствии с положениями Главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области. Согласно п.2 ст.2 указанного закона (в ред.закона Московской области от 21.11.2003г. №152/2003-03, от 19.09.2008г. №120/2008-03, от 26.11.2010 №148/2010-) срок уплаты транспортного налога - не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым годом.

В соответствии с п.З ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 297322 за 2012 год, № 468180 за 2013 год. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В данном случае налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России №20 по Московской области в адрес Мезенцева М. В. выставила требование об уплате задолженности от 03.03.2014г. № 5124, от 09.12.2014г. № 83379. За неуплату в установленный срок в соответствии ст.75 НК РФ начислены пени. Данное требование было отправлено почтой (доказательство об отправке требования прилагается).

Соответственно, общий размер задолженности по платежам в бюджет в отношении Мезенцева М.В. составляет: --- руб., в том числе:

- по транспортному налогу: по Требованию от 03.03.2014г. № 5124 налог - --- руб., пени - --- руб., всего - ---.;

по Требованию от 09.12.2014г. № 83379 налог - --- руб., пени - ---- руб., всего - ---- руб.

В соответствии с пп.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскать недоимки, а также пени и штрафы. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги п.1ст.23 НК РФ.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества, в том числе платежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 17, 19, 22, 125, 126, 286, 287 КАС РФ, а также в соответствии с п.1 ст.23, пп.9 п.1 ст.31, п.1 ст.45, ст.48, ст.75 НК РФ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области

просит суд:

Взыскать с Мезенцева М.В. задолженность по платежам в бюджет в общей сумме: налогов (сборов) --- руб., пени - --- руб., всего - ---- руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя.

Административный ответчикМезенцев М.В. в судебное заседание не явился, Согласно адресной справке ОУФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району от 18.02.2016г. Мезенцев М.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес 1). Судебная повестка, направленная судом заказным письмом по месту его регистрации по адресу: (адрес 1), по почте, вручена ему не была. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены с отметкой «истек срок хранения». Из справки МУП «ЕСКХ Зарайского района Зарайского района Московской области №321 от 14.03.2016г. следует, что Мезенцев М.В., зарегистрированный по адресу: (адрес 1), фактически не проживает по вышеуказанному адресу, его местонахождение неизвестно. Сведениями о фактическом местонахождении (месте жительства) административного ответчика Мезенцева М.В. суд также не располагает.

В соответствии со ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата.

Согласно ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

В соответствии с ч.4 ст. 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, нет представителя, суд назначает в качестве представителя адвоката.

В целях своевременного рассмотрения административного дела, а также в целях защиты прав административного ответчика Мезенцева М.В., место жительства которого не установлено, и в связи с отсутствием у него представителя, интересы административного ответчика по назначению суда представляет адвокат Шабалкин И.В. по ордеру №565 от 11 апреля 2016 года, выданному адвокатским кабинетом №1787 АПМО адвоката Шабалкина И.В..

Представитель ответчика Мезенцева М.В. по назначению адвокат Шабалкин И.В. в судебном заседании пояснил, что основания для удовлетворения иска имеются, права ответчика не нарушаются, оставил решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца без ущерба для судебного разбирательства.

Исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, Мезенцев М. В. является владельцем автомобиля легкового (марка 1), --- л.с, рег.№---.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании ст. 52 НК РФ административному ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом № 297322 в размере --- руб., № 468180 в размере --- руб., всего --- рублей.

В соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы от 27.11.2012 N ММВ-7-1/908@ налоговые уведомления отсылаются налогоплательщикам через ФКУ "Налог-сервис" (Федеральное казенное учреждение "Налог-сервис" Федеральной налоговой службы России).

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-03 (в ред. с последующими изменениями) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 1 октября года, следующего за налоговым периодом.

В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 09.12.2014 года в размере --- руб., 03.03.2014 года в размере --- руб., а всего --- рублей.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлено требование № 83379 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.12.2014г. в размере --- руб. — транспортный налог; в размере --- руб. — пени за просрочку платежа, требование №5124 по состоянию на 03.03.2014 года в размере --- руб. – транспортный налог, --- рублей - пени за просрочку платежа.

Требования направлены административному ответчику по почте заказным письмом 07.03.2015 г., 22.12.2014 года, о чем свидетельствуют реестры заказной корреспонденции.

При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования.

Административным ответчиком данное требование не исполнено, задолженность перед административным истцом не погашена.

Административным истцом представлен расчет определения задолженности ответчика по транспортному налогу за 2013г. на сумму --- руб., пени --- руб., всего --- руб., за 2014 год по транспортному налогу на сумму --- руб.,. пени --- руб., всего --- руб.

Суд согласен с таким расчетом определения задолженности по уплате транспортного налога, поскольку он подтверждается налоговым требованием №5124 от 03.03.2014 года, № 83379 от 09.12.2014 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, налоговым уведомлением №297322, расчетом задолженности по транспортному налогу и пени..

Наличие задолженности подтверждено документально. Административным ответчиком не представлены суду доказательства в подтверждении оплаты транспортного налога за 2014г. и пени по транспортному налогу.

Расчет размера задолженности Мезенцева М.В. по транспортному налогу, пени по транспортному налогу подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.6ст.45 НКРФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3.000 рублей.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившего в силу 15.09.2015г., органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 НК РФ государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Факт наличия задолженности Мезенцева М.В.. по уплате транспортного налога, пени за просрочку оплаты транспортного налога нашел подтверждение в судебном заседании.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу,суд считает, что в соответствии сост.62 КАСРФ требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 111 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ в размере --- (---) рублей

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №20 по Московской области к Мезенцеву М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Мезенцева М.В., проживающего по адресу: (адрес 1), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере ---(--- )рублей --- копеек, пени по транспортному налогу в размере ---(---) рубля --- копеек.

Взыскать с Мезенцева М.В., проживающего по адресу: (адрес 1), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ---( --- ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2016 года

Судья Р.М. Горина