Мезенцева Екатерина Дмитриевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-18/2014

28 января 2014 года. г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев материал о совершении административного правонарушения Мезенцевой Е.Д., .../.../... года рождения, <данные изъяты>,

установил:

29 декабря 2013 года в 14 час 20 минут Мезенцева Е.Д., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около дома №... на ул. ... г.... ... области совершила дорожно-транспортное происшествие, но в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП.

Мезенцева Е.Д. в судебном заседании факт правонарушения не оспаривает.

Факт нарушения п.2.5 ПДД Мезенцевой Е.Д. доказан в судебном заседании показаниями правонарушителя, материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении в отношении Мезенцевой Е.Д., рапортами сотрудников ГИБДД, объяснениями свидетелей.

Действия Мезенцевой Е.Д. содержат состав правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она, управляя автомашиной, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность Мезенцевой Е.Д., которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, наличие малолетних детей суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 29.10 Кодекса Росси...

...йской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Мезенцеву Е.Д. подвергнуть административному наказанию по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Соколова Е.В.

РЕШЕНИЕ по делу № 2-839/2018

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелевина Сергея Васильевича к Мезенцевой Екатерине Дмитриевне о взыскании денежных средств,

установил:

Пелевин С.В. обратился в суд с иском к Мезенцевой Е.Д. о взыскании денежных средств в размере 109257 рублей. В обоснование иска указал, что 03 мая 2018 года ответчик получила от него денежные средства в сумме ... рублей на срок 13 месяцев, что подтверждается распиской. Денежные средства в размере 9200 рублей были возвращены. Он неоднократно предлагал Мезенцевой Е.Д. погасить имеющуюся задолженность, на направленную в адрес ответчика претензию о возврате долга ответа не последовало. Ссылаясь на статьи 310, 810, 811 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с Мезенцевой Е.Д. денежные средства в сумме 109257 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3385 рублей.

В судебном заседании истец Пелевин С.В. исковые требования уменьшил. Суду пояснил, что Мезенцева Е.Д. обязалась вернуть денежные средства в течение 13 месяцев, согласно графику платежей, но не позднее 01 июля 2019 года. Однако платежи вносила не в полном объеме. В июле и августе денежные средства в погашение задолженности от нее не поступали. 22 августа 2018 года Мезенцева Е.Д. вновь обязалась начать платить деньги по ранее расписанному графику и 24.09.2018 года внесла платеж в размере 1500 рублей. Больше платежей от нее не поступало. Требование о погашении оставшейся суммы займа в течение трех дней с момента получения требования, ответчиком оставлено без удовлетворени...

...я. Поскольку денежные средства в размере 1500 рублей, уплаченные Мезенцевой Е.Д. 24.09.2018 года в счет погашения займа не были учтены при подаче иска в суд, исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика долг в размере 107757 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Мезенцева Е.Д. в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила, что с иском согласна, денежные средства частично вернула; ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца Пелевина С.В., приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расписке от 03 мая 2018 года, выданной ответчиком истцу, и представленной Пелевиным С.В. суду, Мезенцева Е.Д. получила от Пелевина С.В. денежные средства в размере ... рублей. Ответчик обязалась вернуть их в течение 13 месяцев, но не позднее 01 июля 2019 года, согласно графику платежей, из которого следует, что первый платеж составляет 10457,49 рублей и 12 платежей по 9000 рублей.

Из пояснений истца следует, что Мезенцевой Е.Д. в мае, июне 2018 года в погашение задолженности внесены денежные средства в общем размере 9200 рублей. В июле, августе 2018 году платежи в погашение долга Мезенцевой Е.Д. не вносились. 22 августа 2018 года ответчик обязалась начать выплачивать долг с 01.09.2018 года по ранее согласованному графику. 24.09.2018 года был внесен платеж в размере 1500 рублей, после этого денежные средства истцу не поступали.

В связи с тем, что обязательства Мезенцевой Е.Д. нарушались, истец обратился с требованием о возврате оставшейся суммы долга (109257 руб.) в течение трех дней с момента получения требования ответчиком (03.10.2018 года). До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд находит исковые требования Пелевина С.В. подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере -107757 рублей.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Мезенцевой Е.Д. в пользу Пелевина С.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3355,14 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Мезенцевой Екатерины Дмитриевны в пользу Пелевина Сергея Васильевича долг в размере 107757 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355,14 рублей, всего взыскать 111112 (сто одиннадцать тысяч сто двенадцать) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2018 года.