Мезенина Валентина Михайловна

УИД: 66RS0052-01-2022-000476-84

Гражданское дело № 2-431/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 20 июня 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.

при помощнике судьи Боликовой И.К.,

с участием истца – Мезениной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Мезениной ФИО11 к Администрации городского округа Сухой Лог о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Мезенина В.М. обратилась в суд с иском к ответчику, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – гараж №, площадь: общая <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на указанное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, муж истца. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде гаража №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Нотариус отказалась включить указанный спорный объект недвижимости в наследственную массу по причине отсутствия информации о государственной регистрации права ФИО2 на данный гараж. ФИО2 собственными силами построил данный гараж. Истец является наследником ФИО2 и приняла иное имущество после смерти наследодателя.

Истец в судебное заседание поддержал доводы иска в полном объеме.

Ответчик Администрация ГО Сухой Лог просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном о...

...тзыве указали, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеют (л.д. 23).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Россйской Федерации).

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, истец Мезенина В.М. является женой ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.10).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № (л.д.8).

На основании типового договора аренды от июня 1982 года (л.д.13-15) ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>, для строительства гаража. Согласно регистрационной надписи гараж № на <адрес> по праву собственности зарегистрирован за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, внесено в реестровую книгу за №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 11) следует, что сведения о правообладателе гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

По сведениям СОГУП «Областной центр недвижимости», согласно данным учётной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 21.12.1999), сведения о принадлежности объекта недвижимости - гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.24,25).

После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № по заявлению наследника первой очереди жены Мезениной В.М. (л.д.30-62). Внуки наследодателя ФИО5, ФИО6 отказались от принятия наследства в пользу Мезениной В.М. Мезениной В.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и квартиру (л.д.51-52).

Суд приходит к выводу, что ФИО2 собственными действиями создал условия для возникновения права собственности на нежилое помещение (гараж) – арендовал земельный участок, возвел гараж, однако им не соблюдены установленные законом правила по возникновению права собственности (государственной регистрации объекта недвижимого имущества).

Истец после смерти мужа приняла наследственное имущество, фактически пользуется указанным гаражом, следит за его состоянием, иного не доказано.

Суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на спорный гараж законны и обоснованы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мезениной ФИО8 (№) к Администрации городского округа Сухой Лог (№) о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Мезениной ФИО10 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимости – гараж №, площадь: общая <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова