Симакин Евгений Алексеевич

Дело № 1-20/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Гаврилов Посад 11 февраля 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Поцелуевой Н.Ю.,

с участием

подозреваемого Симакина Е.А.,

защитника – адвоката Гаврилово-Посадской коллегии адвокатов Игнатовой М.А., предъявившей удостоверение № 614 и ордер №026562 от 11 февраля 2021 года,

подозреваемого Шагина М.А.,

защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Разумова А.Г., представившего удостоверение №635 и ордер №3723 от 11 февраля 2021 года,

прокурора Кочнева А.С.,

следователя СО МО МВД России «Тейковский» Перфильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Тейковский» Ивановской области о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Симакина Е.А., родившегося <данные изъяты>

Шагина М.А., родившегося <данные изъяты>

подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симакин Е.А., Шагин М.А. органам предварительного расследования подозреваются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в приведении в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи путем его повреждения, из корыстных побуждений, группой лиц по предва...

...рительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 29 октября 2020 года, Симакин Е.А. и Шагин М.А. находились около здания молокозавода, расположенного по адресу: <адрес>, где на улице у стены, расположенной слева от главного входа внутрь здания они увидели <данные изъяты>», в этот момент у них возник совместный преступный умысел на его хищение.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Симакин Е.А., Шагин М.А. действуя по предварительной договоренности, сообща, в указанные выше период времени, дату и месте, тайно, из корыстных побуждений, подошли к распределительному шкафу, закрепленному на фундаменте у стены здания, руками, вдвоем потянули его на себя, после чего с помощью принесенного с собой топора Симакин Е.А. перерубил электрические провода от телефонного кабеля, а Шагин М.А. в свою очередь наклонил корпус данного шкафа, с целью облегчения действий Симакина Е.А., после чего Симакин Е.А. и Шагин М.А. ролями поменялись, тем самым произвели демонтаж <данные изъяты>», стоимостью 24 842 рубля 42 копейки, принадлежащего <данные изъяты>. Симакин Е.А. и Шагин М.А. при этом повредили (вывели из строя), то есть привели в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения линию телефонной связи, являющуюся объектом жизнеобеспечения, обслуживающую 25 абонентов, проживающих по <адрес>

В продолжение своих совместных преступных действий Симакин Е.А. и Шагин М.А., осознав, что самостоятельно погрузить и транспортировать для дальнейшей продажи <данные изъяты> не смогут, обратились за помощью к Свидетель №1, осуществляющему прием цветных металлов, чтобы тот перевез данный шкаф на своей автомашине и впоследствии его приобрел, при этом ввели его в заблуждение, пояснив, что шкаф они нашли, он никому не принадлежит, а Свидетель №1, не подозревая об их истинных намерениях, согласился и приехал на своей автомашине к <данные изъяты>, где Симакин Е.А., Шагин М.А. погрузили бывший в употреблении <данные изъяты>». Таким образом, с похищенным распределительным <данные изъяты>» Симакин Е.А. и Шагин М.А. с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 24 842 рубля 42 копейки.

Следователь следственного отдела МО МВД России «Тейковский» по Ивановской области Перфильева А.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Симакина Е.А. и Шагина М.А. с применением в отношении каждого из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованным тем, что они подозреваются в совершении впервые преступлений средней тяжести, не судимы, принесли извинения представителю потерпевшего, возместили ущерб полностью путем возврата похищенного, при этом приняли меры к доставке металлического шкафа на место. <данные изъяты>» возражал против признания его потерпевшим по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, поскольку ущерб в рамках данного преступления причинен не был, провода не похищены, функционирование систем электросвязи восстановлено путем соединения проводов в рамках должностных обязанностей работников, без дополнительных материальных затрат.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявленное ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа поддержал, пояснив, что <данные изъяты> возражает против признания его потерпевшим по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, поскольку ущерб в рамках данного преступления причинен не был, провода не похищены, функционирование систем электросвязи восстановлено путем соединения проводов, без дополнительных материальных затрат. Подозреваемые вернули шкаф, привезли его на место.

Подозреваемый Симакин Е.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил прекратить дело. Ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим, а также последствия неуплаты судебного штрафа. Сможет оплатить судебный штраф, поскольку работает, имеет стабильный доход. Они принесли извинения потерпевшему, возвратили шкаф на место.

Защитник Игнатова М.А. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению и просила назначить штраф в минимальном размере.

Подозреваемый Шагин М.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил прекратить дело. Ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим, а также последствия неуплаты судебного штрафа. <данные изъяты>

Защитник ФИО1 ходатайство поддержал, просил назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном законом, с учетом семейного и материального положения Шагина М.А.

Прокурор Кочнев А.С. полагал ходатайства подлежащими удовлетворению.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные следователем ходатайства обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Симакин Е.А., Шагин М.А. подозреваются в совершении двух преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ.

Подозрение Симакина Е.А., Шагина М.А. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельства не оспариваются сторонами, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение.

Согласно материалам дела подозреваемые возвратили похищенный металлический <данные изъяты> потерпевшему, тем самым ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 49, 51, 52).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ущерб возмещен полностью. В материалах дела имеется заявление о согласии на прекращение дела с назначением судебного штрафа (л.д.136).

По смыслу ст.42 УПК РФ потерпевшим является юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Из объяснений представителя <данные изъяты>» Потерпевший №1 следует, что преступлением, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, юридическому лицу ущерб не причинен, в связи с чем они возражают против признания их потерпевшими.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления, а также когда он не был причинен по иным обстоятельствам. Из описания преступного деяния не следует, что преступлением, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.215.2 УК РФ имущественный вред был причинен.

Судом установлено, что подозреваемые возвратили металлический шкаф, при этом сами привезли его в место, где он был установлен, в результате чего линия связи была восстановлена без материальных затрат, при этом принесли извинения представителю потерпевшего. Таким образом, Шагин М.А. и Симакин Е.А. совершили достаточные действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применения к подозреваемым Симакину Е.А. и Шагину М.А. судебного штрафа в размере 7000 рублей каждому со сроком его уплаты в 3 месяца, который находит разумным и достаточным для исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Тейковский» Ивановской области о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Симакина Е.А., Шагина М.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Симакина Е.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, Шагина М.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением к каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к Симакину Е.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей со сроком его уплаты в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Применить к Шагину М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей со сроком его уплаты в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Ивановской области (УФССП России по Ивановской области), ИНН 3702065237 КПП 370201001, р/с 40101810700000010001 в Отделении Иваново, г.Иваново, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, КБК 32211617000016017140 «судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера», номер уголовного дела №1-20/21.

Разъяснить Симакину Е.А., Шагину М.А., что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для производства предварительного следствия в общем порядке.

Вещественные доказательства: распределительный шкаф марки «ШР -600-2М» оставить по принадлежности ПАО «Ростелеком», топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №10 г. Гаврилов Посад МО МВД России «Тейковский», уничтожить после уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через постоянное судебное присутствие в г. Гаврилов Посад Тейковского районного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Кузнецова