Межецкая Наталия Анатольевна

№ 2-439/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 14 сентября 2015 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием представителей истца ФГУП «Почта России» - Васильевой М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, Крук Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Межецкой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного работником при исполнении своих должностных обязанностей. Требования мотивированы тем, что Межецкая Н.А. осуществляла работу в Голышмановском почтамте в качестве <данные изъяты> Медведево (далее - ОПС Медведево) с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку занимаемая ей должность предполагает реализацию товаров, продажу знаков почтовой оплаты, прием оплаты за телефон, электроэнергию, газ и другие коммунальные платежи, реализацию лотерей, проездных билетов, а также учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, согласно действующим правилам и инструкциям Министерства связи РФ, то работодателем с ней при заключении трудового договора одновременно был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии в ОПС Медведево комиссией Голышмановского почтамта была выявлена недостача наличных денежных средств в размере <данные изъяты> и товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты>, общая сумма недостачи составила <данные изъяты>. По факту обнаруженной недостачи Межецкая Н.А. возражений не имела, с суммой недостачи согласилась, ее причины объяснила тем, что не провела денежные средства за подписку через кассу и не вела должного контроля за товаром. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением Межецкой Н.А. была также проведена ревизия ОПС Медведево, по результатам ревизии была выявлена недостача наличных денежных средств в размере <данные изъяты> и товарно-материальных ценностей в разм...

...ере <данные изъяты>, общая сумма недостачи составила <данные изъяты>. Пояснить причины недостачи Межецкая Н.А. не смогла, поскольку покинула помещение ОПС Медведево и присутствовать при инвентаризации отказалась, о чем комиссией Голышмановского почтамта составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. На письменный запрос о предоставлении объяснений Межецкая Н.А. ответ не дала. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № комиссией Голышмановского почтамта было проведено служебное расследование по факту недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС Медведево, которым установлено, что недостача образовалась по вине Межецкой Н.А., о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сумм, внесенных ответчиком добровольно в кассу Голышмановского почтамта в счет возмещения ущерба, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Межецкая Н.А. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, не явилась, своих доказательств в опровержение доводов истца не представила. С учетом мнения представителей истца суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Заслушав представителей истца и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статьей 233 указанного кодекса предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом, под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242-243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в обязанности работника возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, и возлагается на него, в том числе в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Статья 244 ТК РФ предусматривает возможность заключения договоров о полной материальной ответственности с работниками, достигшими 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержден Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 № 85.

На основании ст.247 ТК РФ до принятия решения в возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. При этом, истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Материалами дела установлено, что Межецкая Н.А. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ОПС Медведево ОСП Голышмановский почтамт УФПС Тюменской области- филиала ФГУП «Почта России» в должности <данные изъяты>, на постоянную работу, заключен трудовой договор, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> ОСП Голышмановский почтамт УФПС Тюменской области- филиала ФГУП «Почта России», что подтверждается копиями приказов о приеме на работу, о переводе работника на другую работу и заключенными трудовым договором, дополнительным соглашением к трудовому договору (л.д.227-237).

Согласно квалификационной характеристике начальника отделения почтовой связи он выполняет работы, связанные с обслуживанием денежных средств и товарно-материальных ценностей, в том числе прием и отправка почтовых отправлений, реализация товаров, продажу знаков почтовой оплаты, прием платы за телефон, электроэнергию, газ и другие коммунальные платежи, выплата пенсий и пособий, прием и выплату почтовых переводов, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, согласно действующим правилам и инструкциям Министерства связи РФ (л.д.241-247). В связи с указанной квалификационной характеристикой работ работодателем с Межецкой Н.А., как с начальником ОПС Медведево, правомерно был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.238-239).Согласно Регламента продажи товаров народного потребления по договору розничной купли-продажи с отсрочкой платежа, утвержденного распоряжением УФПС Тюменской области - филиалом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №, продажа товаров с отсрочкой платежа производится с обязательным заключением письменного договора с каждым покупателем, товар передается покупателю по товарной накладной, срок оплаты товара - не более одного календарного месяца со дня оформления товарной накладной, ежемесячно должен оформляться реестр учета расчетов с покупателями по установленной форме, контроль осуществляется начальником ОПС (л.д.205-213).

На основании приказа начальника Голышмановского почтамта УФПС Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Медведево проведена проверка кассы, денежной наличности (л.д.15). Результатами ревизии в ОПС Медведево была выявлена недостача наличных денежных средств в размере <данные изъяты> и товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты>, общая сумма недостачи составила <данные изъяты>, недостача образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, сводного акта результатов инвентаризации имущества ОПС от ДД.ММ.ГГГГ недостачи наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей не выявлено) (л.д.16-85, 144-196).

По факту обнаруженной недостачи Межецкая Н.А. возражений не имела, с суммой недостачи согласилась, ее причины объяснила тем, что не провела денежные средства за подписку через кассу и не вела должного контроля за товаром (л.д.16-19).

Кроме того, на основании приказа начальника Голышмановского почтамта УФПС Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Медведево проведена документальная проверка и передача кассы (л.д.86). Результатами ревизии в ОПС Медведево была выявлена недостача наличных денежных средств в размере <данные изъяты> и товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты>, общая сумма недостачи составила <данные изъяты> (л.д.87-141). Межецкая Н.А. присутствовать при инвентаризации отказалась и покинула помещение ОПС Медведево, о чем комиссией Голышмановского почтамта составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-143).

В связи с выявленной недостачей руководством Голышмановского почтамта ДД.ММ.ГГГГ назначается внутреннее служебное расследование (л.д.199), от начальника ОПС Межецкой Н.А. затребовано письменное объяснение (л.д.221), письменные объяснения, согласно акту, представлены не были (л.д.222).

Результаты служебного расследования подтвердили факт нанесенного предприятию ущерба с учетом частичного возмещения в сумме <данные изъяты>. По результатам служебного расследования было установлено, что недостача образовалась по вине Межецкой Н.А., которая пользовалась денежными средствами, принадлежащими «Почте России», в личных целях, допустила утрату материальных ценностей, и принято решение о подаче заявления в правоохранительные органы о возмещении причиненного ущерба, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200-204).

По результатам проведенных в порядке ст.144-145 УПК РФ проверок по заявлению по факту недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС Медведево вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми факт недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей в указанной сумме установлен, однако, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием у Межецкой Н.А. корыстного умысла в присвоении денежных средств и товарно-материальных ценностей (л.д. 279-286).

ДД.ММ.ГГГГ Межецкая Н.А. была уволена по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 240).

К материалам дела приложены копии заявления об удержании из заработной платы, расчетные листки и приходный кассовый ордер о добровольном возмещении ответчиком материального ущерба на сумму <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214-217).

Между истцом и ответчиком Межецкой Н.А. были заключены соглашения о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также Межецкой Н.А. были приняты обязательства о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые Межецкая Н.А. не выполнила (л.д.223-226).

В ДД.ММ.ГГГГ Межецкой Н.А. в досудебном порядке предложено добровольно возместить оставшуюся сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, однако, денежные средства истцу не возвращены (л.д.218-220).

Таким образом, судом с достаточной полнотой установлено, что ответчица, являясь материально-ответственным лицом, халатно относилась к своим служебным обязанностям, не в полной мере осуществляла возложенные на нее обязанности, не осуществляла контроль за наличием денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС Медведево, нарушала утвержденные Регламентом УФПС Тюменской области - филиалом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ правила продажи товаров народного потребления по договору розничной купли-продажи с отсрочкой платежа, в связи с чем предприятию причинен материальный ущерб, который с учетом добровольно погашенной ответчиком суммы на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Межецкая Н.А., получив исковое заявление, зная о находящемся в производстве суда в отношении нее иске в настоящее судебное заседание не явилась, доказательств своей невиновности не представила, ее доводы при проведении проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ об образовавшемся размере недостачи в связи с неумением ведения документации и составления отчетности, голословны, документально не подтверждены. Истцом же, в свою очередь, представлены доказательства, подтверждающие причину возникновения недостачи, наличие в действиях ответчицы вины, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчицы и наличием ущерба. Выводы проведенной инвентаризации о размере недостачи являются достоверными, поскольку содержат объективные данные бухгалтерского учета, в связи с чем иск следует удовлетворить в полном объеме.

С ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.232-233, 238, 242 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» - удовлетворить.

Взыскать с Межецкой <данные изъяты> в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2015 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова