logo

Межерицкая Лариса Раисовна

Дело 2-29/2022 (2-57/2021; 2-529/2020;) ~ М-319/2020

В отношении Межерицкой Л.Р. рассматривалось судебное дело № 2-29/2022 (2-57/2021; 2-529/2020;) ~ М-319/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Судакском городском суде в Республике Крым РФ судьей Боси Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Межерицкой Л.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Межерицкой Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-29/2022 (2-57/2021; 2-529/2020;) ~ М-319/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.05.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Судакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Боси Елена Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
15.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ТСН "Октябрьский-38"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
9108115476
КПП:
910801001
Бижко Евгений Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Будаева Нина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вдовкин Владимир Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Катенева Вера Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Литвинчук Юрий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межерицкая Лариса Раисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рубан Анатолий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Спирина Любовь Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тарасюк Анатолий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация города Судака Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судакский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Производство №2-29/2022 (2-57/2021; 2-529/2020;)

УИД 91RS0021-01-2020-000675-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Шакировой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Октябрьский – 38» к Межерицкой Ларисе Раисовне, Рубан Анатолию Петровичу, Абакумову Константину Григорьевичу, Митиной Ольге Валерьевне, Литвинчуку Юрию Васильевичу, Катеневой Вере Петровне, Вдовкину Владимиру Константиновичу, Тарасюку Анатолию Васильевичу, Бижко Евгению Анатольевичу, Будаевой Нине Николаевне, Спириной Любови Валентиновне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГСПК «Скала» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,-

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Октябрьский – 38» обратилось с иском к Межерицкой Ларисе Раисовне, Рубан Анатолию Петровичу, Абакумову Константину Григорьевичу, Митиной Ольге Валерьевне, Литвинчуку Юрию Васильевичу, Катеневой Вере Петровне, Вдовкину Владимиру Константиновичу, Тарасюку Анатолию Васильевичу, Бижко Евгению Анатольевичу, Будаевой Нине Николаевне, Спириной Любови Валентиновне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГСПК «...

Показать ещё

...Скала» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебные заседания, назначенные 15 ноября 2022 года и 15 декабря 2022 года, стороны не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени, дате и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСН «Октябрьский – 38» к Межерицкой Ларисе Раисовне, Рубан Анатолию Петровичу, Абакумову Константину Григорьевичу, Митиной Ольге Валерьевне, Литвинчуку Юрию Васильевичу, Катеневой Вере Петровне, Вдовкину Владимиру Константиновичу, Тарасюку Анатолию Васильевичу, Бижко Евгению Анатольевичу, Будаевой Нине Николаевне, Спириной Любови Валентиновне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГСПК «Скала» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Свернуть
Прочие