Межидов Адам Камарбекович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 05 августа 2021 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО9,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого- адвоката КА «Низам» - ФИО10,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, студента 4 курса ГБПОУ «Гудермесский железнодорожный техникум», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управляя автомобилем, нарушил требования правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вредя здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, точное время не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки Форд Фокус, регистрационный знак Е 674 НХ 95, двигаясь по проезжей части административной автодороги «Гудермес-Курчалой», вне населенного пункта в <адрес> Чеченской Республики, со стороны <адрес> Республики в сторону <адрес> Чеченской Республики, со скоростью примерно 60 км/ч, то есть не превышающей установленного ограничения на данном участке дороги, на расстоянии 831 метр южнее дорожного указателя «3км» являясь ...

Показать ещё

...участником дорожного движения, в нарушении требований Правил, а именно:

- п. 1.5 абз.1 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.10.1 абз.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» не учтя метеорологические условия и не справившись с управлением автомобиля, допустил его занос и выезд на полосу встречного движения, где в 831 метре южнее дорожного указателя «3км» административной дороги «Гудермес-Курчалой», допустил столкновение управляемого им автомобиля марки Форд Фокус регистрационный знак Е 674 НХ 95, с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки БМВ 523 регистрационный знак Т 704 ТТ 06, под управлением водителя ФИО2.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля марки Форд Фокус регистрационный знак Е 674 НХ 95, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: переломов лобной и височной костей справа, переломов костей лицевого скелета, эпидуральной гематомы лобной – височной доли головного мозга справа, субарахноидального кровоизлияния головного мозга справа, переломов 1,2,11,12 ребер справа, разрыва правого легкого, гемопневматоракса справа, ушиба правой почки сопровождающееся паранефральным кровоизлиянием, перелома боковых масс крестца с обеих сторон, лонных костей и седалищных бугров, ссадин передней и боковой стенки грудной клетки справа и поясничной области справа, перелома левой ключицы слева без смещения, переломов задних отрезков с 1 по 7, 9 по 12 ребер справа, с 1 по 6 ребер слева. Данные телесные повреждения по признаку стойкой утраты трудоспособности свыше 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение указанных выше требований Правил, допущенные водителем автомобиля марки Форд Фокус регистрационный знак Е 674 НХ 95, ФИО4 находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, виновным себя признает в полном объеме и показал суду, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, он управляя автомобилем марки Форд Фокус, и двигаясь по административной автодороге в сторону <адрес> после выезда из <адрес>, не справился с управлением автомобиля, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки БМВ 523. В результате дорожно-транспортного происшествия он потерял сознание и не помнит, как все это произошло. Его друг Потерпевший №1, который находился на переднем пассажирском сиденье получил телесные повреждения. Сожалеет в произошедшем и раскаивается.

Вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал суду, что в составе следственной группы выезжал на место дорожно-транспортного происшествия произошедшего на автодороге Гудермес-Курчалой ДД.ММ.ГГГГ. На месте он увидел, что столкнулись автомашина Форд и БМВ. Все находившиеся в машине Форд были доставлены больницу. По его ведению автомашину Форд занесло на скользкой дороге и она столкнулась с автомашиной БМВ.

Свидетель ФИО2, показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со совей женой ФИО12 на автомашине БМВ, ехал в <адрес>, со стороны <адрес>. Не доезжая до <адрес> едущую во встречном направлении автомашину занесло на его полосу движения и она столкнулась с его автомашиной. Он и его жена при столкновении не пострадали. Пассажиров автомашины Форд, которая столкнулась с его автомашиной, отвезли в больницу.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует что, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он встретился со своим знакомым ФИО4 и договорились поехать на Казеной Ам. Он попросил автомашину Форд Фокус у своего дяди Свидетель №6, и за руль сел ФИО4 он находился на переднем пассажирском сиденье. Также, они забрали Свидетель №4 и Висангериева ФИО8, которые сели на заднее пассажирское сиденье. Последний момент который он помнит это как они ехали по <адрес> в направлении <адрес> и между ними шел разговор о том, чтобы остановиться и купить продуктов питания, на что Свидетель №4 предложил остановиться в <адрес>, после чего они продолжили движение. Что происходило дальше он не помнит и как произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он получил тяжкий вред здоровью. ФИО4 принес ему свои извинения, а также он очень сожалел о произошедшем. После этого он полностью простил ФИО4, после чего у них состоялось примирение с ним, никакого рода претензий к ФИО4 он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно – оперативной группы в качестве специалиста – криминалиста выехал на место происшествия, расположенное на административной автомобильной дороге «Гудермес-Курчалой», за пределами <адрес> Республики в направлении <адрес> – <адрес> Чеченской Республики, где произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытии на место происшествия, было установлено, что произошло столкновение автомобиля марки БМВ 523, темного цвета, под управлением ФИО2 с автомобилем марки Форд Фокус, серебристого цвета, в котором находилось четверо молодых людей, как их зовут он не помнит. Данные автомобили имели сильные механические повреждения. В входе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, производилась фотосъемка.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она с мужем на автомобиле марки БМВ ехали по направлению в <адрес>. В процессе движения она все время просматривала видеоролики в Интернете и за тем, что происходило на автодороге впереди она не наблюдала. Помнит, что была на улице пасмурная погода, было темное время суток и на улице шел небольшой снег. В один момент в процессе движения она помнит, услышала какой-то сильный резкий звук, как будто от колес автомобиля и буквально мгновенно произошел сильный удар. После данного удара она поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего она вышла из автомобиля и увидела, что произошло столкновение их автомобиля с автомобилем марки «Форд Фокус» серебристого цвета. Телесных повреждений она не получила.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 30 минут, ему позвонил его знакомый ФИО4, и предложил, поехать вместе с ним и его знакомым Потерпевший №1 на озеро «Казеной Ам», где провести время. Примерно в 22 часа 00 минут, к нему подъехал автомобиль марки «Форд Фокус» серебристого цвета, за рулем которого находился ФИО4, на переднем пассажирском сидении Потерпевший №1, и на заднем пассажирском сидении находился Висангериев ФИО8. После этого, они направились в направлении <адрес> Чеченской Республики. В тот день была пасмурная погода, шел небольшой снег. В процессе движения, когда они выехали из <адрес>, он за тем, что происходило впереди на дороге, по которой они ехали не наблюдал, так как разговаривал с Висангериевым ФИО8 и просматривал различные интернет сайты в своем мобильном телефоне. После того как они выехали из <адрес> и проехали небольшое расстояние, он почувствовал, как будто бы их автомобиль занесло, после чего мгновенно произошел сильный удар и он потерял сознание. В нормальное сознание он пришел, находясь уже в Гудермесской ЦРБ, где и узнал, что они попали в дорожно-транспортное происшествие.

Показания свидетеля ФИО14, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 и они устанавливают одни и те же факты.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ему на мобильный телефон, позвонил неизвестное ему лицо и сообщило, что его сын Потерпевший №1 вместе со своими друзьями попал в дорожно-транспортное происшествие при выезде из <адрес> в направлении <адрес> Чеченской Республики и был доставлен в ЦРБ <адрес>. После этого он сразу направился в ГБУ «Гудермесская ЦРБ», где узнал, что его сын находится в тяжелом состоянии, также в травматологическом отделении на лечении находились знакомые его сына, которые находились с ним в автомобиле ФИО4, Свидетель №4 и Висангериев ФИО8. Там же он узнал, что его сын вместе со своими друзьями попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле марки Форд Фокус регистрационный знак Е 674 НХ 95, принадлежащем их родственнику Свидетель №6. В результате дорожно-транспортного происшествия его сыну Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью. Никаких претензий к ФИО4 они не имеют, так как они полностью примирились и все вопросы между собой разрешили мирным путем.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки Форд Фокус серебристого цвета, регистрационный знак Е 674 НХ 95. Данный автомобиль был в технически исправном состоянии, все его узлы, соединения, механизмы и агрегаты, были исправны и работали в штатном режиме. Тормозная система и рулевое управление данного автомобиля, были также исправны. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток по просьбе его племянника Потерпевший №1, он дал ему и его товарищу для поездки на озеро «Казеной Ам» принадлежащий ему автомобиль марки Форд Фокус. При этом Потерпевший №1 сказал ему, что во время поездки его автомобилем будет управлять его знакомый по имени ФИО7. Позже ему стало известно, что его племянник Потерпевший №1 вместе с ФИО4 и еще двумя знакомыми, на его автомобиле попали в дорожно-транспортное происшествие при выезде из <адрес> в направлении <адрес> Чеченской Республики. От отца его племянника ему стало известно, что его племянник Потерпевший №1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля. Подробных обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в результате, которого его племяннику Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью он не знает.

В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия сильно был поврежден принадлежащий ему автомобиль Форд Фокус регистрационный знак Е 674 НХ 95. ФИО4 полностью возместил ему материальные затраты на ремонт и восстановление его автомобиля. Никаких претензий к ФИО4 он не имеет.

Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов 30 минут, они ехали в <адрес> Республики. Проехав <адрес> они увидели, что на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух автомобилей марки Форд Фокус, серебристого цвета, и БМВ 523. При этом данные автомобили имели различные сильные механические повреждения кузовов. По просьбе следователя они поучаствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №4 обнаружены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, раны волосистой части головы, вывиха головки левой плечевой кости, ушиба грудной клетки, пароорбитальной гематомы справа, ушибов-ссадин мягких тканей лица, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ссадины лобной области, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14 обнаружены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, раны волосистой части головы, ссадин левой верхней конечности и правой нижней конечности, квалифицируемые как легкий вред здоровью

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому водитель автомобиля марки Форд Фокус регистрационный знак Е 674 НХ 95, ФИО4 должен был руководствоваться требованиями п.10.1 часть 1 ПДД РФ.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: переломов лобной и височной костей справа, переломов костей лицевого скелета, эпидуральной гематомы лобной – височной доли головного мозга справа, субарахноидального кровоизлияния головного мозга справа, переломов 1,2,11,12 ребер справа, разрыва правого легкого, гемопневматоракса справа, ушиба правой почки сопровождающееся паранефральным кровоизлиянием, перелома боковых масс крестца с обеих сторон, лонных костей и седалищных бугров, ссадин передней и боковой стенки грудной клетки справа и поясничной области справа, перелома левой ключицы слева без смещения, переломов задних отрезков с 1 по 7, 9 по 12 ребер справа, с 1 по 6 ребер слева, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях водителя автомобиля Форд Фокус регистрационный знак Е 674 НХ 95 ФИО4 усматриваются несоответствия требованиям п.п.10.1 абз.1 и п.1.5 абз. 1 ПДД РФ

вещественными доказательствами:

- автомобилем марки Форд Фокус регистрационный знак Е 674 НХ 95, идентификационный номер (VIN) X9FMXXEEBMCЕ40308;

- автомобилем марки БМВ 523 регистрационный знак Т 704 ТТ 06, идентификационный номер (VIN) №;

- свидетельством о регистрации ТС <адрес> на автомобиль марки БМВ 523 регистрационный знак Т 704 ТТ 06;

- водительским удостоверением на имя ФИО2 серии 9517 №;

- водительским удостоверением на имя ФИО4 серии 99 22 №;

- свидетельством о регистрации № на автомобиль Форд Фокус регистрационный знак Е 674 НХ 95.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, CD-R диском с фототаблицей и схемой места ДТП к нему, из содержания которого следует, что осмотрен участок административной автодороги «Гудермес-Курчалой», расположенный на «3км», вне населенного пункта, на территории <адрес> Чеченской Республики;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, CD-R диском с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО4 изъято водительское удостоверение на имя ФИО4, серии 99 22 №.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, CD-R диском с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что на территории автомобильной стоянки ОМВД России по <адрес> осмотрены автомобиль марки Форд Фокус регистрационный знак Е 674 НХ 95, автомобиль марки БМВ 523 регистрационный знак Т 704 ТТ 06, свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомобиль марки БМВ 523 регистрационный знак Т 704 ТТ 06, водительское удостоверение на имя ФИО2, серия 9517 №, водительское удостоверение на имя ФИО4, серия 99 22 №, свидетельство о регистрации № на автомобиль Форд Фокус регистрационный знак Е 674 НХ 95.

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен автомобиль марки Форд Фокус регистрационный знак Е 674 НХ 95 и зафиксированы имеющиеся на нем механические повреждения.

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен автомобиль марки БМВ 523 регистрационный знак Т 704 ТТ 06 и зафиксированы имеющиеся на нем механические повреждения.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, и согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО4, данного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО4, суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО4 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.264 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, направленного против безопасности дорожного движения, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд, считает, что для достижения цели уголовного наказания, исправления осужденного и соблюдения принципов уголовного судопроизводства, восстановления справедливости, равенства всех перед законом, данные о личности ФИО4, его отношение к совершенному преступлению, осознание своей вины, позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым с учетом требований ст.ст. 43, 53, 60 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату их труда в ходе предварительного расследования: - в сумме 5050 рублей, в судебном заседании в сумме 7500 рублей, суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого в силу его имущественной несостоятельности, который нигде не работает, не имеет источников дохода и это может существенно отразиться на его материальном положении.

Избранную в отношении подсудимого меры пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год, с назначением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО4 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за осужденным подлежит осуществлению специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства ФИО4 в порядке предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного его уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО4 в размере 12550 рублей с осужденного ФИО4 не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу

- автомобили, хранящиеся на территории автомобильной стоянки ОМВД России по <адрес>, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, марки Форд Фокус регистрационный знак Е 674 НХ 95, идентификационный номер (VIN) X9FMXXEEBMCЕ40308 вернуть Свидетель №6, марки БМВ 523 регистрационный знак Т 704 ТТ 06, идентификационный номер (VIN) №, вернуть ФИО2

-свидетельство о регистрации № на автомобиль Форд Фокус регистрационный знак Е 674 НХ 95, хранящиеся в материалах уголовного дела вернуть Свидетель №6.

- водительское удостоверение на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 99 22 №, хранящееся в материалах уголовного дела передать УГИБДД МВД по ЧР.

- свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомобиль марки БМВ 523 регистрационный знак Т 704 ТТ 06, водительское удостоверение на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 9517 №, переданные на хранение ФИО2 оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна:

Судья А.И.Ибрагимов

Свернуть