Межидов Гилани Саламбекович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 мая 2024 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре Поскачевой Э.У.,

с участием ответчика Межидова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального участка <адрес> общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к Межидову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Территориальный участок <адрес> обратился в суд с иском к Межидову Г.С. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, мотивируя требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республике, в том числе поставляет газ ответчику. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г.). Размер оплаты за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 16,19,31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункты 23-29 Правил поставки газа для обеспечения ком...

...мунально-бытовых нужд граждан).

Ответчик не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного потребленного объема газа, в связи с чем, с 01.01.2018 г. по 31.01.2023 г. за ним образовалась задолженность в размере 417453,31 руб..

Ранее истец ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в порядке приказного производства с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Межидов Г.С. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований и пояснил, что на его домовладении установлен прибор учета газа, согласно показаниям прибора учета он регулярно производит оплату за потребленный газ. Исковые требования признает частично и просит суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической оплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Межидов Г.С. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», что подтверждается договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Согласно расчёту задолженности за Межидовым Г.С. имеется задолженность за потребленный природный газ за период с 01.01.2018 г. по 31.01.2023 г. в размере 417453,31 руб..

В судебном заседании ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исходя из требований ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, т. е. представляет собой периодические (ежемесячные) платежи.

Таким образом, неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг не является «длящимся нарушением» и к требованиям о взыскании задолженности применяется общий срок исковой давности-3 года. Требование о взыскании задолженности, истец вправе был заявить по окончании срока исполнения обязательства. Из материалов дела, судом установлено, что срок исковой давности не приостанавливался и не прерывался. Доказательств уважительности пропуска срока давности, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленное требование ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению. По новому расчёту с применением срока исковой давности задолженность за поставленный газ составил 330987,70 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, а ответчик нарушил свои обязательства по этому договору, так как не производил оплату газа в полном объеме, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 330987,70 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6509,88 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Межидову ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Межидова ФИО7 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», задолженность за потребленный природный газ в сумме 330987 рублей 70 копеек и государственную пошлину в сумме 6509 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шали 22 января 2024 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре Ахмадове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального участка <адрес> общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Территориальный участок <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, мотивируя требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республике, в том числе поставляет газ ответчику.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г.).

Размер оплаты за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 16,19,31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункты 23-29 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд г...

...раждан).

Ответчик не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного потребленного объема газа, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 417453,31 руб..

Ранее истец ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в порядке приказного производства с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банку, как адрес проживания и адрес регистрации, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела, ответчик, принявший обязательство извещать Банк об изменении адреса регистрации и фактического места жительства, не уведомил Банк об изменении места жительства или адреса регистрации.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем, считает возможным в соответствии со ст. ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической оплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», что подтверждается договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Ответчик фактически пользовался услугами истца, который в полном объеме и надлежащим образом выполнял свои обязательства.

В соответствии со ст. 309-310 УК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ФИО2 не исполнил свои обязательства, связанные с оплатой за полученный природный газ, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 417453,31 руб., что подтверждается справкой-расчетом о задолженности ФИО2 за потребленный газ. Расчет, представленный истцом, суд находит правильным.

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7374 руб. 53 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст.309-310, 539-540, 548 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Территориального участка <адрес> общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417453 рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7374 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по

истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Хумигов А.А.

Копия верна:

Судья Хумигов А.А.