Межлумов Артур Львович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Жукова В.А.

при секретаре Селивановой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межлумова А.Л. к ООО «Росгосстрах» о признании действий страховой компании незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межлумов А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгострах» о признании действий незаконными и компенсации морального вреда. В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, в результате ДТП автомобилю были причинены повреждения, ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> офис ответчика представил пакет всех необходимых документов для выплаты ему страхового возмещения по полису ОСАГО, но получил отказ работника в приеме документов в устной форме, хотя страховщик обязан принять все документы по ДТП. В связи с чем истец просит признать ответчика ООО «Росгосстрах» незаконными, выразившиеся в отказе принятия у него документов по ДТП, обязать ответчика принять документы, также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной в его пользу.

Истец Межлумов А.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что работником ООО «Росгосстрах» офиса <адрес> ему было предложено вначале...

... позвонить по телефону для регистрации ДТП, а только потом они бы приняли его документы. Он звонил неоднократно, но не мог дозвониться.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в письменном отзыве на иск указали, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Заслушав истца,изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Межлумов А.Р. является собственником автомобиля Ниссан гос. рег. знак <данные изъяты>, ответственность по ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии со ст. 15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст.13 указанного Закона (действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.п.7,10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее - Правил) страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно главы 3 п.3.3. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Положение) участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, о наступлении страхового случая в случаях и сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно п.3.9 Положения потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Заявление о прямом возмещении убытков направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно обстоятельств, перечисленных в пункте 3.15 настоящих Правил.

Согласно п.3.8 Положения заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно п. 3.10 Положения потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В данном перечне документов отсутствует обязанность представления потерпевшим в любое подразделение страховщика номера убытка, на который ссылается в своем отзыве на иск представитель ответчика ООО «Росгосстрах».

Допрошенные в судебном заседании свидетели В.Т.А. и А.Е.В. подтвердили, что работник офиса ООО «Росгосстрах» в <адрес> отказалась принять документы о страховом событии ДТП и претензию об этом у Межлумова А.Л.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи, с чем суд считает действия ответчика незаконными и подлежащими удовлетворению в части возложения обязанности на ответчика принять документы по страховому случаю у истца.

Отношения между истцом и ООО "Росгосстрах" основаны на договоре обязательного страхования гражданской ответственности.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

По заявленным требованиям о взыскании морального вреда в пользу истца суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлен приходный кассовый ордер об оплате юридических услуг на сумму <данные изъяты> руб. (за составление искового заявления).

Суд полагает необходимым в связи с удовлетворением исковых требований взыскать с ответчика оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением требований о взыскании морального в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межлумова А.Л. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Росгосстрах», выразившиеся в отказе в принятии документов по страховому событию у Межлумова А.Л..

Обязать ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> принять документы по страховому событию ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Межлумова А.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья В.А.Жуков

Дело № 12-30/2021 УИД 22RS0008-01-2021-001353-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2021 года г. Заринск

Судья Заринского городского суда Алтайского края С.В. Шкляр, рассмотрев жалобу Межлумова А.Л. на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский» № от 20.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

20.04.2021 года должностным лицом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский» вынесено постановление в отношении Межлумова А.Л. об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Межлумов А.Л. в жалобе указывает, что не согласен с вышеуказанным постановлением, поскольку ему не было вручено постановление об административном правонарушении и квитанция с суммой наложенного штрафа для оплаты штрафа.

Данная жалоба не может быть принята к производству Заринского городского суда Алтайского края по следующим основаниям.

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению установлено, что Межлумов А.Л. пропустил срок обжалования указанного постановления.

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» СМС 20 апреля 2021 года было вынесено постановление о привлечении Межлумова А.Л. к административной ответственности по ч 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Копия данного постановления направлена в адрес Межлумова А.Л. 23 апреля 2021 года. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанное почтовое отправление не было востребовано адресатом и 29 июня 2021 года постановление направлено для передачи на временное хране...

...ние.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, на момент подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 16.07.2021 года, данное постановление уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек 09.07.2021 года.

Изложенное свидетельствует о невозможности рассмотрения жалобы, в связи с чем она подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Межлумова А.Л. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» № от 20.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Копия верна:

Судья Заринского

городского суда С.В. Шкляр