Межлумов Руслан Абдулсаманович

Дело № 1-272/2023

47RS0011-01-2023-002253-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 28 сентября 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственных обвинителей: прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Филичева С.В., помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Лобановой А.В.;

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Межлумова Р.А.,

защитника - адвоката Дубровиной Е.В.,

при секретаре Волковой М.О., помощнике судьи Зеленовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Межлумова Руслана Абдулсаламовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, место проживания на территории Ленинградской области не имеющего, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 23 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Межлумов Р.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

22.05.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут Межлумов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении <адрес> и <адрес> около <адрес> в д. <адрес> в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9, нанес ему не менее двух ударов кулаками рук в область головы, после чего взял нож и, используя этот предмет в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО9 один у...

Показать ещё

...дар в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку, в результате которых потерпевшему была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде:

- ссадин в лобной области (2), которые при жизни не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно пункту 9 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н- «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- слепого проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с краевым повреждением 4-го ребра, сердечной сорочки, правого желудочка, которое при жизни квалифицируется по признаку опасности для жизни и повлёкшее за собой смерть потерпевшего, как причинившее тяжкий вред здоровью человека согласно пункту 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008.

В результате указанных умышленных преступных действий Межлумова Р.А. не позднее 21 часа 50 минут 22.05.2023 наступила смерть ФИО9 на месте происшествия от слепого проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, правого желудочка, осложнившейся тампонадой сердца и внутренним кровотечением.

В судебном заседании подсудимый Межлумов Р.А. заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, сообщил о том, что знал потерпевшего ФИО9 продолжительное время, конфликтов до произошедшего у них никогда не было, они поддерживали дружеские отношения. 22.05.2023 они с потерпевшим встретились на <адрес> д. <адрес>, купили 2 бутылки водки «Архангельская» и стали распивать около его автомобиля ВАЗ 2115. В какой-то момент между ними произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта началась драка, ФИО9 нанес ему удар, он оттолкнул ФИО9 двумя руками в области груди. После этого ФИО9 снова нанес ему 1 удар кулаком левой руки в область груди с правой стороны. После удара он подошел к машине со стороны водительского сиденья, в салоне автомобиля под переднем пассажирским сиденьем взял, находящийся там нож в правую руку, подошел к ФИО9, который стоял к нему лицом, и нанес 1 удар ножом сверху вниз в область груди с левой стороны, после чего вынул нож, далее он положил нож на панель приборов автомобиля, повернулся к ФИО9 и увидел, что тот держится рукой за грудь. Подойдя к ФИО9он увидел, что последний теряет равновесие и пятится назад к тротуару, Межлумов Р.А. помог ФИО9 сесть на тротуар, поддержав его рукой со спины и стал звать на помощь, достав мобильный телефон позвонил по номеру «112», вызвал скорую помощь. К ним стали подходить люди. После этого он находился рядом с ФИО9, держал последнего за голову, до того момента, пока не понял, что последний умер. Далее он сел в свой автомобиль, где находился до приезда сотрудников полиции, по приезду которых сообщил им о случившемся, показал, где лежит нож. Нож, которым он нанес удар был с деревянной рукояткой черного цвета, с лезвием стального цвета, возле рукоятки была надпись «1943», тыльная часть рукоятки заклеена эпоксидной смолой белого цвета. Также нож был в деревянных ножнах черного цвета. Нож он приобрел на рынке «<данные изъяты>» в г. Санкт-Петербург и пользовался им в быту. Во время нанесения ему ударов ФИО9 убийством ему не угрожал, ничего не говорил. В связи с чем он нанес удар ножом в область груди ФИО9, он не знает.

Помимо показаний подсудимого Межлумова Р.А., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в судебном заседании, она является <данные изъяты> ФИО9, у них <данные изъяты>, ФИО9 она характеризует исключительно положительно. ФИО9 употреблял спиртное, но не часто, алкоголизмом не страдал. В состоянии алкогольного опьянения ФИО9 вел себя адекватно. ФИО9 общался с подсудимым, они вместе могли выпить, конфликтов между ними не было. 22.05.2023 года ФИО9 ушел из дома в обед, а после 22 часов ей стало известно, что Межлумов Р.А. ножом убил <данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании она является <данные изъяты> ФИО9 и у них есть <данные изъяты>. ФИО9 может охарактеризовать с положительной стороны. 22.05.2023 примерно в 21 час 20 минут она вышла на балкон покурить, увидела, что ФИО9 находился у синей машины, стоявшей на парковке. Из данной машины также вышел еще один ранее незнакомый ей мужчина. Она решила снять ФИО9 на видеозапись, чтобы в шутку потом ему показать, что она его видит и знает, что он делает. Пока она доставала телефон и включала видеозапись, она увидела, как ФИО9 стал о чем-то разговаривать с вышеуказанным мужчиной, после этого мужчина и ФИО9 схватили друг друга, стали бороться. Далее мужчина пошел к машине, достал из нее нож. Когда она включила видеокамеру телефона и навела ее на ФИО9, то запечатлела на видеозаписи, как указанный мужчина подошел к ФИО9 и держа в правой руке нож, замахнулся им и рукояткой ножа с размаха ударил ФИО9 в область шеи слева, потом сразу произвел второй замах и лезвием ножа, находящегося в правой руке, сверху вниз нанес один удар в левую область груди ФИО9 После нанесенного удара ножом в грудь, ФИО9 схватился руками за место удара, а мужчина спокойным шагом проследовал к автомобилю синего цвета, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, положил нож и подошел к ФИО9 ФИО9 перешел дорогу на противоположную сторону и сел на тротуар, к нему подошел вышеуказанный мужчина. Она осознала, что произошло, в связи с чем выключила видеозапись и стала звонить диспетчеру скорой помощи, попросила побыстрее отправить скорую помощь. Затем она вышла на улицу, ФИО9 был уже мертв, она увидела у него на груди ножевое ранение. Мужчина, наносивший удар, стоял около машины, позже его забрали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 22.05.2023 примерно в 21 час 20 минут, проезжая по служебной деятельности между домами <адрес> <адрес> в д. <адрес>, она увидела лежащего на тротуаре мужчину, около которого находился на корточках еще один мужчина с бородой. Она сначала подумала, что лежащему мужчине плохо, но последний не подавал признаков жизни, она сразу позвонила участковому ФИО20, которому сообщила о случившемся. В это время мужчина кавказской внешности отошел к машине Лада синего цвета, закурил сигарету и сказал: «Это я его пырнул». Она увидела в области груди лежащего на тротуаре мужчины рану, из которой сочилась кровь. На вопрос, где нож, мужчина ответил, что нож в машине. в последующем приехала скорая помощь, которая констатировала смерть лежащего на тротуаре мужчины.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ она является <данные изъяты> Межлумова Р.А. Он проживал в д. <адрес> в одной из квартир, которую предоставляла компания-застройщик, в которой Межлумов Р.А. работал <данные изъяты>. Межлумов Р.А. употреблял спиртное умеренно, пил пиво и водку. Межлумов Р.А. служил в ВДВ. Когда с ним кто-то начинает конфликтовать, он обязательно себя защитит, постоит за себя, то есть видна кавказская кровь, себя в обиду он не даст. Примерно в 2021 году Межлумов Р.А. был заключен под стражу в связи с совершением мошенничества, в СИЗО он сидел около 5-6 месяцев. Ей знаком ФИО9 как житель <адрес>. Его она характеризует с положительной стороны, ничего плохого за ним не замечала (т. 1 л.д. 130-132).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, он является <данные изъяты> Свидетель №4 и Межлумов Р.А. ему знаком, так как последний около 6 лет встречался с его <данные изъяты>. Межлумова Р.А. может охарактеризовать следующим образом: он употребляет спиртное, но не часто, когда употреблял спиртное, то любил подраться, у них возникали иногда словесные конфликты. О том, что Межлумов Р.А. часто участвовал в состоянии алкогольного опьянения в драках ему неизвестно от жителей д. Гостилицы, сама деревня небольшая, все друг друга знают и что произошло, все также знают. ФИО9 знает более 10 лет, последний проживал в соседнем доме. ФИО9 может охарактеризовать только с положительной стороны, он с ним ходил на рыбалку, ФИО9 никогда его не обижал, также он не слышал, чтобы он с кем-либо конфликтовал. ФИО9 со всеми жителями <адрес> держал хорошие, доброжелательные отношения. ФИО9 иногда выпивал, но в состоянии алкогольного опьянения также вел себя по-доброму, никогда не конфликтовал. 22.05.2023 около 20 часов 20 минут он находился дома, ему на телефон позвонил Межлумов Р.А. и попросил помочь с ремонтом машины. Примерно через 10 минут он пришел на парковку между домами <адрес> <адрес> в д. <адрес>, где около своего автомобиля ВАЗ 2115 синего цвета г.р.з. № рус, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения Межлумов Р.А. Как только он пришел, Межлумов Р.А. позвонил ФИО9 и стал на него кричать в трубку: «Ты где <данные изъяты>?». Примерно через 3-4 минуты после этого подошел ФИО9, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, они в шутку друг на друга стали громко ругаться, обзывая друг друга <данные изъяты>», а также иными матерными словами. Поскольку он не пил, а по улице проходили дети, он сделал Межлумову Р.А. и ФИО9 замечание, чтобы они перестали кричать матом, на что ФИО9 сразу успокоился, перестал ругаться матом, но Межлумов Р.А. его не послушал, продолжил громко ругаться матом. ФИО9 сел в машину, а он и Межлумов Р.А. стали пытаться выбить шрус. В ходе ремонта Межлумов Р.А. подходил к ФИО9, они вместе распивали бутылку водки, которая находилась у Межлумова Р.А. в машине. В ходе ремонта им понадобилась монтировка, и он решил съездить до своего гаража, а Межлумов Р.А. остался около автомобиля, ФИО9 остался сидеть в машине. Он уехал в гараж, где взял монтировку, его не было примерно 5-7 минут, возвращаясь обратно, между домами <адрес> <адрес> в д. <адрес>, на расстоянии около 3-4 метров от машины Межлумова Р.А. он увидел лежащего на тротуаре ФИО9, а Межлумов Р.А. сидел рядом на бордюре, он испугался и не стал останавливаться, так как понял, что произошло что-то плохое и проехал дальше на заправку. Находясь на заправке, он увидел, как приехали к ФИО9 и Межлумову Р.А. сотрудники полиции, после чего он подъехал на место происшествия, где жильцы д. Гостилицы сказали, что ФИО9 умер. Когда он подъехал, Межлумов Р.А. сидел в своей машине, его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 111-114).

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия и трупа от 23.05.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности с координатами № с.ш. № в.д., расположенный в 30 метрах от западного угла <адрес> в <адрес>. В 10 метрах от вышеуказанного места с координатами № с.ш. №.№ в.д. обнаружен автомобиль синего цвета марки «LADA SAMARA 2115» с г.р.з. №». В месте с координатами № с.ш. №.№ в.д. обнаружен труп ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На передней поверхности грудной клетки трупа слева несколько выше соска между окологрудной и среднеключичной линии веретенообразное повреждение с ровными краями и приближенными к остроугольными концами. В лобной области справа, а также в лобной области слева поверхностные повреждения кожи. Изъяты: бутылка из-под водки, нож с ножнами черного цвета, мобильный телефон, смывы а также срезы ногтевых пластин трупа. (т.1 л.д.13-28).

Согласно протоколам выемки от 23.05.2023, 24.05.2023, 31.05.2023 в ходе выемки изъяты спортивная кофта темно-синего цвета ФИО9, джинсовые брюки синего цвета ФИО9; в ходе выемки у Межлумова Р.А. изъяты футболка, брюки, левый кроссовок; в ходе выемки у Свидетель №3 изъят мобильный телефон iPhone 11, в ходе выемки у ФИО10 изъят оптический диск с видеозаписью конфликта между Межлумовым Р.А. и ФИО9, в ходе которого произошло убийство последнего (т. 1 л.д. 209-217, 226-230, 233-235, т. 2 л.д. 174-179).

В соответствии с протокол осмотра предметов от 24.05.2023, осмотрен мобильный телефон iPhone 11 в корпусе белого цвета, в памяти которого имеется видеозапись продолжительностью 44 секунды с названием: «EISF9165», на которой запечатлен момент убийства подсудимым потерпевшего. Указанная видеозапись с названием «EISF9165» скопирована на диск CD-R (т. 1 л.д.236-247).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.06.2023, осмотрен оптический диск, на котором находится видеофайл с названием: «08_20230522_210000». При воспроизведении файла с названием «08_20230522_210000» установлено, что в нем содержится видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, на которой запечатлено произошедшее (т. 2 л.д. 180-187).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24.06.2023, осмотрены футболка, брюки, кроссовки Межлумова Р.А., джинсовые брюки и спортивная кофта ФИО9, нож с ножнами, бутылка из-под водки «Архангельская» (т. 2 л.д. 193-215).

Осмотры произведены уполномоченными должностными лицами в порядке, установленном ст. 177 УПК РФ, при наличии оснований, указанных в ст. 176 УПК РФ. Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ, содержат сведения о применении технических средств фиксации хода и результатов следственных действий согласно ч. 1.1 ст. 170 УК РФ, что свидетельствует о соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона при производстве осмотров мест происшествия и предметов.

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Из заключения эксперта № 275 Т/2023 от 21.06.2023, следует, что смерть ФИО9 последовала от слепого проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, правого желудочка, осложнившейся тампонадой сердца и внутренним кровотечением, что подтверждается макро и микроскопическими исследованиями.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 были обнаружены следующие повреждения: слепое проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с краевым повреждением 4-го ребра, сердечной сорочки, правого желудочка. Учитывая ровные, гладкие края раны, линейную форму ее, наличие одного остроугольного конца раны и другого М-образной формы, большую глубину раневого канала, преобладание глубины раны над длиной и шириной ее, а также характер повреждений на одежде, можно сделать вывод, что имеющееся повреждение в области левой половины причинено односторонне острым колюще-режущим предметом типа ножа. Направление раневого канала спереди назад слева направо и сверху вниз. Раневой канал проходит через мягкие ткана левой половины грудной клетки проникает в левую плевральную полость с краевым повреждением 4-го ребра, сердечной сорочки и правого желудочка, заканчивается в полости правого желудочка. Длина раневого канала 7,0-10,0 см. Данное повреждение находится в прямой причинной связи с наступление смерти. Указанное повреждение при жизни квалифицируется по признаку опасности для жизни и повлёкшее за собой смерть потерпевшего, как причинившие тяжкий вред здоровью человека согласно пункту 6.1.10. «Медицинских критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008. Ссадины в лобной области (2) могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной соудоряющей поверхностью, нельзя исключить рукой (ми). Ссадины в лобной области (2)возникли незадолго до наступления смерти и к причине смерти отношения не имеют. Ссадины в лобной области (2) возникли от не менее двух травмирующих воздействий. Данные повреждения при жизни не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека(согласно пункту 9 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008г. №194н- «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Слепое проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, правого желудочка и 4-го ребра могло возникнуть в результате одного травмирующего воздействия(колюще-режущим предметом типа ножа). Повреждения, причиненные, ФИО9 являются прижизненными и причинялись в короткий промежуток времени одно за другим. Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти и носят прижизненный характер, на что указывают западающее, красным дно ссадин, отсутствие признаков заживления колото-резанной раны в области грудной клетки, кровоизлияния и наличие лейкоцитарной реакции в зоне повреждений. С момента причинения ФИО9 повреждений в виде слепого проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердечней сорочки и правого предсердия и до момента его смерти прошло не более 30-60 минут, о чем свидетельствует лейкоцитарная реакция и небольшой отек. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этилового спирта в концентрации равной 3,0%0, что, как правило, у живых лиц вызывает тяжелую степень алкогольного опьянения (т. 2 л.д.3-9).

Согласно заключению эксперта № 240/Ж2023 от 25.05.2023 обнаруженное у Межлумова Р.А. повреждение в виде ушибленной раны на слизистой верхней губы возникло от одного удара кулаком, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Данное повреждение не повлекло за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 Приложения к приказу МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 2 л.д. 27-28).

В соответствии с заключениями экспертов № 513сб-23 от 13.06.2023 и № 515сб-23 от 13.06.2023 на спортивной кофте, джинсовых брюках ФИО9 найдена кровь человека, на футболке, брюках и левой кроссовке Межлумова Р.А. найдена кровь человека. (т. 2 л.д.54-56, 87-90).

Из заключения эксперта № 514г1-2-23 от 21.06.2023 следует, что при анализе следов крови на спортивной кофте и джинсовых брюках ФИО9 установлен мужской пол, по аутосомным системам анализа выявлен набор генетических признаков, свойственный генотипу потерпевшего ФИО9 Расчетная (условная) вероятность того, что кровь на спортивной кофте и джинсовых брюках ФИО9, происходит от самого ФИО9 составляет не менее 99,(9)15% (т. 2 л.д. 61-81).

Также, из заключения эксперта № 516г-23 от 21.06.2023 следует, что при анализе следов крови на футболке (объект №1), брюках (объекты №№2,4), левой кроссовке (объект №5) Межлумова Р.А. установлен мужской пол, по аутосомным системам анализа выявлен набор генетических признаков, свойственный генотипу потерпевшего ФИО9, не характерный для генотипа обвиняемого Межлумова Р.А. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь на футболке, брюках, левой кроссовке Межлумова Р.А. происходит от ФИО9 составляет не менее 99,(9)15% (т. 2 л.д. 96-111).

Согласно заключению эксперта № 517сб-23 от 13.06.2023 на клинке (объект №1) и рукоятке (объект №2) ножа, на наружной (объект №3) и внутренней (объект №4) поверхностях ножен, на тампоне со смывом с кистей (ладоней)(объект №5) и на срезах ногтевых пластин с правой (объект №6) и левой (объект №7) рук ФИО9 найдена кровь человека, которая в соответствии с заключением эксперта № 518г1-2-23 от 16.06.2023 принадлежит ФИО9 (т. 2 л.д. 117-120, 126-145).

В соответствии с заключением эксперта № 308мк-23 от 23.06.2023, колото-резаные повреждения на кофте и кожном лоскуте от трупа ФИО9, могли быть причинены клинком ножа, представленного на исследование (т. 2 л.д. 151-159).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия нож согласно заключению эксперта № 6/1/23/207 от 27.06.2023 изготовлен промышленным способом, является ножом армейским (нож разведчика НР-40), производства СССР, относится к категории холодного оружия (т. 2 л.д. 165-166).

Объективность заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях и назначенными для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ.

Выводы экспертов конкретны и мотивированны, их заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Межлумов Р.А. умышленно нанес ФИО9, действуя умышленно, не менее одного удара ножом в область груди.

О наличии у Межлумова Р.А. умысла на лишение потерпевшего жизни свидетельствуют способ и орудие преступления, характер и локализация телесного повреждения, причиненного подсудимым потерпевшему.

Изложенное свидетельствует о том, что Межлумов Р.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти ФИО9и желал ее наступления.

Действия Межлумова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований полагать, что убийство ФИО9 совершено Межлумовым Р.А. в состоянии аффекта у суда не имеется.

По смыслу закона, обязательным признаком преступлений, совершаемых в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, является причинение вреда под влиянием именно указанного волнения.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 889 от 25 мая 2023 года, в период инкриминируемого деяния Межлумов Р.А. временным психическим расстройством не страдал, в состоянии физиологического аффекта не находился, мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 33-40).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту регистрации характеризуется положительно, трудоустроен, Представителем РСО-Алания с СЗФО характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной;

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и находит необходимым назначить подсудимому Межлумову Р.А. наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Межлумовым Р.А. преступления и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Межлумовым Р.А. на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Отбывание лишение свободы Межлумову Р.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 к Межлумову Р.А. в своих интересах и <данные изъяты> предъявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей за смерть ФИО9

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу закона моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с причинением вреда здоровью, утратой родственников.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд находит, что причинение потерпевшей Потерпевший №1, а также <данные изъяты> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нравственных страданий по вине подсудимого нашло свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, оценивая степень физических и нравственных страданий потерпевшей, наличие вины ответчика, его имущественное и семейное положение, суд находит, что исковые требования, предъявленные потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому о компенсации морального вреда, подлежат полному удовлетворению в размере 1 500 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать Межлумова Руслана Абдулсаламовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Межлумова Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в отношении Межлумова Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Межлумова Р.А. под стражей в период с 23 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей удовлетворить в полном объеме, взыскать с Межлумова Руслана Абдулсаламовичу в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.

Вещественные доказательства:

нож с ножнами, бутылку из-под водки, футболку, брюки, левый кроссовок, спортивную кофту, джинсовые брюки - уничтожить;

CD-R диск и DVD-R диск с видеозаписями хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Свернуть