Строганов Павел Константинович

Дело № 2-3857/22

УИД 26RS0001-01-2022-006773-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Салтыкове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суд <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Строганову П. К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Строганову П. К. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

До начала судебного заседания от истца АО «АльфаСтрахование» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска и положения ст.39 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отка...

...зался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца добровольно отказалась от заявленных исковых требований к ответчику, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Строганову П. К. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по делу по исковому заявлению по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Строганову П. К. о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.М.Филимонов

КОПИЯ

Дело №

УИД 26RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского высшего военного командного училища к Строганову Павлу Константиновичу о взыскании денежных средств затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Новосибирского высшего военного командного училища обратился в суд с исковым заявлением к Строганову П.К. о взыскании денежных средств затраченных на обучение.

В обосновании требований указано, что Строганов П.К. в соответствии с приказом Министр обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс в Новосибирское высшее командное училище (далее – НВВКУ) назначен на воинскую должность курсанта по военной специальности: «Применение мотострелковых подразделений».

Приказом начальника НВВКУ от ДД.ММ.ГГГГ № Строганов П.К. отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться, и как не выслуживший на момент отчисления из НВВКУ срока военной службы по призыву, направлен в батальон учебного процесса для прохождения военной службы по призыву. Приказом начальника НВВКУ от ДД.ММ.ГГГГ № Строганов П.К. уволен с военной службы в запас с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава НВВКУ и направлен для постановки на воинский учет в ВК <адрес>.

Строганов П.К. обучался в НВВКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за время обучения на еговоеннуюподготовку из федерального бюджета были затрач...

...ены денежные средства. Строганов П.К. проучился 1 полный год и 3 полных месяца, после чего отчислен по нежеланию учиться.

Детализированные: расчет стоимости износа основных средств, используемых в НВВКУ для выполнения квалификационных требований по всем военным специальностям и специализациям, расчет стоимости износа основных средств, используемых для выпол­нения квалификационных требований для военнослужащих проходящих обучение по воен­ной образовательной программе высшего профессионального образования по специально­сти «Применение мотострелковых подразделений», детализированные расчет стоимости расхода материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения ратификационных требований в НВВКУ, итоговые значения расходов на содержание пре­подавателей в НВВКУ - произведены в соответствии с требованиями Постановления и Приказа, и утверждены соответствующими должностными лицами.

Сумма, затраченная на военную и специальную подготовку Строганова П.К. в учи­лище, рассчитана согласно и. 7 Постановления. Так как, Строганов П.К. проучился один полный год и три полных месяца, должен был заключить контракт в 2018 году, то на его военную подготовку затрачено государством 202 783 рубля. Согласно и. 12 ст. 1 Федерального закона "Об обороне" имущество Вооруженных Сил РФ, прутах войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Просит суд, взыскать со Строганова П.К. денежные средства, затраченные на его военную или специальную подготовку размере 202783 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предварительно направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Строганов П.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Военнаяслужба, по смыслу статьи59 КонституцииРоссийской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 37 (часть 1), 71 (пункт "м"), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункты "д", "е" части 1), представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их особый правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 322-О).

Следовательно, законодательное регулирование общественных отношений, связанных с прохождениемвоеннойслужбы, должно осуществляться с соблюдением надлежащего баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как права и свободы лиц, несущихвоеннуюслужбу, и правомерные публичные интересы общества и государства.

В соответствии с Федеральным законом «Овоинскойобязанности ивоеннойслужбе» граждане Российской Федерации, не проходившиевоеннуюслужбу и поступившие ввоенныеобразовательные учреждения профессионального образования, с момента зачисления в указанные учреждения приобретают статус военнослужащих, проходящихвоеннуюслужбу по призыву; по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях, такие граждане заключают контракт о прохождениивоеннойслужбы (пункт 3 статьи 2, статьи 32, 34, 35, пункт 10 статьи 38).

При заключении указанного контракта граждане, поступившие ввоенноеобразовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемойвоеннойслужбы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с требованиями пункта 7 статьи35Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «Овоинскойобязанности ивоеннойслужбе» граждане, отчисленные извоенныхпрофессиональных образовательных организаций ивоенныхобразовательных организацийвысшегообразования или учебныхвоенныхцентров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождениивоеннойслужбы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождениивоеннойслужбы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на ихвоеннуюили специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождениивоеннойслужбы с гражданами, обучающимися ввоенныхпрофессиональных образовательных организациях ивоенныхобразовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождениивоеннойслужбы.

Пункт 7 статьи 35 Федерального закона «Овоинскойобязанности ивоеннойслужбе» не предполагает возмездность получения образования ввоенныхобразовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на ихвоенную(или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовкувоенныхспециалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Такое правовое регулирование, как направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированныхвоенныхкадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных извоенныхобразовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства.

Данная позиция отражена в частности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министр обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс в Новосибирское высшее командное училище, назначен на воинскую должность курсанта по военной специальности: «Применение мотострелковых подразделений».

Приказом начальника НВВКУ от ДД.ММ.ГГГГ № Строганов П.К. отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться, и как не выслуживший на момент отчисления из НВВКУ срока военной службы по призыву, направлен в батальон учебного процесса для прохождения военной службы по призыву. Приказом начальника НВВКУ от ДД.ММ.ГГГГ № Строганов П.К. уволен с военной службы в запас с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава НВВКУ и направлен для постановки на воинский учет в ВК <адрес>.

Строганов П.К. обучался в НВВКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за время обучения на еговоеннуюподготовку из федерального бюджета были затрачены денежные средства. Строганов П.К. проучился 1 полный год и 3 полных месяца, после чего отчислен по нежеланию учиться.

В соответствии с расчетом сумма возмещения по специальности, где проходил обучение Строганов П.К., составила 202783 рубля.

Размер средств, затраченных навоеннуюподготовку Строганова П.К., подлежащих возмещению, суд признает рассчитанным правильно, поскольку он сделан в соответствии с Методикой исчисления подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных навоеннуюподготовку граждан РФ ввоенныхи образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 402 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная Методика предполагает при определении расходов государства, подлежащих возмещению в фиксированном размере, учет стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов, расходы на содержание преподавателей и штатную численность переменного состававоеннойобразовательной организации. Исходя из данных объективных критериев, а также с учетом полных лет и полных месяцев обучения производится окончательный расчет затраченных на обучение гражданина средств в конкретнойвоеннойобразовательной организации.

Таким образом, положения пункта 7 статьи 35 Федерального закона «Овоинскойобязанности ивоеннойслужбе» и названной Методики позволяют в полной мере определить размер фактически выделенных и затраченных на обучение гражданина денежных средств, подлежащих возмещению.

Указанная позиция отражена также в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3093-О.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФс ответчика Строганова П.К. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 5227,83 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского высшего военного командного училища к Строганову Павлу Константиновичу о взыскании денежных средств затраченных на обучение – удовлетворить.

Взыскать со Строганова Павла Константиновича в пользу Новосибирского высшего военного командного училища денежные средства, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 202783 рубля.

Взыскать со Строганова Павла Константиновича в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 5227 рублей 83 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись Т.А. Шелудченко