Межлумян Левон Гагикович
Дело 9-231/2025 ~ М-480/2025
В отношении Межлумяна Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-231/2025 ~ М-480/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Анапском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Кашкаровым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Межлумяна Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Межлумяном Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 9-231/2025
УИД 23RS0003-01-2025-000843-84
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2025 года г. Анапа
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кашкаров С.В., рассмотрев исковое заявление Вартанян Л. В. к Межлумян Л. Г. о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Вартанян Л.В. обратилась в Анапский городской суд с исковым заявлением к Межлумян Л.Г. о признании сделки недействительной.
Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 26.02.2025 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков в срок до 18.03.2025 года и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения, оно будет считаться не поданным и возвращено.
Истцом Вартанян Л.В. в срок до 18.03.2025 года не устранены недостатки поданного искового заявления в полном объеме, при этом уважительных причин устранения недостатков, изложенных в определении Анапского городского суда от 26.02.2025 года, не представлено, ходатайств о продлении процессуального срока для устранения недостатков не заявлено.
Согласно пп. 7 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Вартанян Л. В. к Межлумян Л. Г. о п...
Показать ещё...ризнании сделки недействительной, подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Вартанян Л. В. к Межлумян Л. Г. о признании сделки недействительной, со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным исковым заявлением после исправления недостатков.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.
Судья – подпись.
Подлинник определения находится в материалах дела № 9-231/2025 УИД 23RS0003-01-2025-000843-84 Анапского городского суда Краснодарского края.
Свернуть