Махмудов Афин Гафир оглы
Дело 2-2601/2024 (2-13497/2023;) ~ М-7236/2023
В отношении Махмудова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2601/2024 (2-13497/2023;) ~ М-7236/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Заверухой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махмудова А.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмудовым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Копия № 2-2601/2024
УИД: 24RS0048-01-2023-009462-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2024 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Заверуха О.С.,
при секретаре Фелипас С.А.,
с участием представителя истца – Патриной Н.А., доверенность от 27.12.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Красноярскому краю к Махмудовой Рае Гахир кызы о взыскании денежных средств в виде неосновательно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Махмудовой Р.Г.х. о взыскании денежных средств в виде неосновательно полученной пенсии. Требования мотивированы тем, что получатель пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что влечет за собой прекращение выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ). Поскольку истец своевременно не был извещен о факте смерти ФИО14., на лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя умершей произведена выплата пенсии в размере 40 195,67 руб. и ЕДВ в размере 14 322,40 руб. за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года. Решение о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ вынесено истцом при получении сведений о смерти пенсионера – 24.05.2021г. Банком по запросу истца произведен частичный возврат денежных средств в размере 2,53 руб. Размер переплаты составил 54 515,54 руб. Просит взыскать с Махмудовой Р.Г.х. незаконно полученную сумму пенсии в размере 54 515,5...
Показать ещё...4 руб.
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Красноярскому краю - Патрина Н.А., действующая на основании доверенности от 27.12.2023г., в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом их уточнений, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик - Махмудова Р.Г.х. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Третье лицо Махмудов Г.А.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Третье лицо Махмудов А.Г.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.26 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.
В силу п.1 ч.1 ст.25 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено следует из материалов дела, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ.
ФИО14 получала указанные выплаты на лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк.
ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При получении сведений о смерти пенсионера, ОПФР по Красноярскому краю 25.05.2021г. принято решение о прекращении выплаты пенсии и о прекращение выплаты ЕДВ.
В связи с тем, что пенсионный орган не было своевременно извещено о смерти пенсионера ФИО14 на счет получателя пенсии в банк была перечислена пенсия за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года в сумме 40 195,67 руб. и ЕДВ в размере 14 322,40 руб.
На основании отзывов от 27.05.2021г. № №, №№ в банк осуществлен частичный возврат пенсии в размере 2,53 руб.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО14 следует, что с заявлением о принятии открывшегося после ее смерти обратился супруг Махмудов Г.А.о., подав 05.05.021г. нотариусу соответствующее заявление, От сына Махмудова А.Г.о. и дочери Махмудовой Р.Г.к. нотариусу поступили заявления об отказе от наследства.
Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также вкладов в ПАО Сбербанк.
Наследство принял супруг наследодателя - Махмудов Г.А.о.
Кроме того, по обращению ОПФР по Красноярскому краю, ОП №11 проведена проверка, по результатам которой 27.05.2022г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В ходе проверки установлено, что Махмудова Р.Г.к., 20.04.1994 г.р., сняла с банковской карты матери 50 000 руб., начисленные ей после смерти. Данное обстоятельство установлено на основании письма Махмудовой Р.Г.к., из которого следует, что последняя сняла с банковской карты матери 50 000 руб., начисленные ей после смерти, она не знала, что данные денежные средства принадлежат Пенсионному Фонду. Махмудова Р.Г.к. обязалась вернуть денежные средства на расчетный счет Пенсионного Фонда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствовали правовые основания для начисления ФИО14. пенсии и ЕДВ с 01.12.2020г. в связи со смертью. Однако такие начисления были произведены ввиду отсутствия у истца сведений о смерти ФИО14.
При установленных обстоятельства, учитывая, что ФИО14. пенсия в сумме 40 195,67 руб. (из которых 2,53 руб. возвращены) и ЕДВ в сумме 14 322,40 руб. начислены в отсутствие законных оснований, денежные средства в размере 54 515,54 руб. (40 195,67 руб. – 2,53 руб. + 14 322,40 руб.) подлежат взысканию в пользу ОСФР по Красноярскому краю по Красноярскому краю с лица, получившего указанную сумму в отсутствие правовых оснований, а именно с Махмудовой Р.Г.к.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Махмудовой Р.Г.к. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 835,47 руб. (54 515,54 руб. – 20 000 руб. *3% + 800 руб.) по правилам ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСФР по Красноярскому краю (ИНН: №) к Махмудовой Рае Гахир кызы (паспорт: №) о взыскании денежных средств в виде неосновательно полученной пенсии - удовлетворить.
Взыскать с Махмудовой Раи Гахир кызы в пользу ОСФР по Красноярскому краю денежные средства в виде неосновательно полученной пенсии в размере 54 515,54 руб.
Взыскать с Махмудовой Раи Гахир кызы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 835,47 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.С. Заверуха
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2024 года.
Копия верна.
Свернуть