logo

Межуев Алексей Юрьевич

Дело 2-1661/2024 ~ М-553/2024

В отношении Межуева А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1661/2024 ~ М-553/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаровой А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Межуева А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Межуевым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1661/2024 ~ М-553/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захарова А.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Межуев Алексей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Раменского городского округа Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5040164477
КПП:
504001001
ОГРН:
1195027023366
Межуева Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Межуев Валерий Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД: 50RS0<номер>-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> г.ФИО10о.

ФИО12 городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО5 к ФИО14 <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,-

Установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО15 городского округа <адрес>, которым просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/12 долю жилого дома с кадастровым номером <номер>, общей площадью всех частей здания 107,7 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 72,6 кв.м., из нее жилой 43,4 кв.м., подсобной 29,2 кв.м., площадью помещений и вспомогательного использования 35,1 кв.м. (лит<номер> служебных построек и сооружений лит. Г3,Г4,Г5,Г6,Г7,Г8, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3

В обоснование заявленных требований указывает, что является наследником по закону на наследственное имущество, оставшееся после бабушки ФИО3, умершей <дата> Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю земельного участка. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю жилого дома нотариусом было отказано, поскольку право собственности не зарегистрировано в ЕГРН. Решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> за ФИО4 было признано право собственности на 11/12 долей указанного жилого дома. В связи с указанным вынужден обратиться с исков...

Показать ещё

...ым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО16 городского округа <адрес> о дне и времени рассмотрения дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено письменное мнение, согласно которого просит принять решение с учетом представленных в материалы дела доказательств и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривать дело в отсутствии представителя.

Третье лицо – ФИО4 о дне и времени рассмотрения ела извещен, в судебное заседание не явился, представил письменное мнение, согласно которого исковые требования ФИО5 поддерживает, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании", разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла бабушка истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО5, являясь наследником по закону, совместно с ФИО4, обратился к нотариусу Раменского нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

<дата> ФИО5 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, состоящего из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2100 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0020333:114, место положение которого установлено относительно ориентира: <адрес>, сельское поселение Новохаритоновское, д. Турыгино, <адрес>. Аналогичное свидетельство о праве на наследство по закону было выдано нотариусов ФИО7 ФИО4 <дата>.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома истцу в устной форме было отказано ввиду того, что его принадлежность наследодателю не подтверждена документально.

Между тем, решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> удовлетворены исковые требования ФИО4, о признании за ним права собственности на 11/12 долей жилого дома, кадастровый <номер>, площадью всех частей здания 107.7 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 72.6 кв.м., из нее жилой 43.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Турыгино, <адрес>, в порядке наследования имущества отца ФИО2, умершего <дата>. и матери ФИО3, умершей <дата>.

Указанным решением установлено, что после смерти ФИО2, умершего 02.12.2011г., осталось наследство в виде земельного участка, площадью 2100 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство от <дата>. следует, что наследником по завещанию имущества ФИО2 является его сын ФИО4 в 5/6 долях.

Право на наследство в остальной 1/6 доле было выдано ФИО3.

Решением также установлено, что после смерти ФИО2, умершего <дата>., осталось наследство в виде жилого дома, кадастровый <номер>, площадью всех частей здания 107.7 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 72.6 кв.м., из нее жилой 43.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>.

Принадлежность наследодателю ФИО2 указанного жилого <адрес> подтверждается записями в похозяйственной книге по лицевому счету <номер>, где он указан Главой хозяйства.

Данным решением признано юридически действительным право собственности ФИО8 на указанное недвижимое имущество – жилой <адрес>, при отсутствии его государственной регистрации, в связи с чем жилой дом был включен в наследственную массу после смерти ФИО2 и ФИО3 и передан ФИО4, как наследнику имущества в виде земельного участка при доме в 11/ 12 доле, также в 11/12 доле жилого дома.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер>О судебном решении", в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение вступило в законную силу, и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО3 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Поскольку решением ФИО17 городского суда <адрес> от <дата> спорная доля жилого дома была включена в состав наследственного имущества ФИО3, а истец принял наследство в установленном законом порядке, в силу ст. 1153 ГК РФ, за ним следует признать право собственности на 1/12 долю от принадлежавшей наследодателю 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. <адрес>, <адрес>, т.е. на 1/12 долю дома.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО18 городского округа <адрес> - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/12 долю жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью всех частей здания 107.7 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 72.6 кв.м., из нее жилой 43.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 17.07.2016г.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в <адрес> суд через ФИО19 городской суд.

Судья: ФИО21.ФИО20

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>

Свернуть

Дело 2-5292/2020 ~ М-5212/2020

В отношении Межуева А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-5292/2020 ~ М-5212/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ермиловой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Межуева А.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Межуевым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5292/2020 ~ М-5212/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ермилова О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Межуев Валерий Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Раменского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межуев Алексей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

50RS0039-01-2020-008772-18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2020г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Парамоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5292/2020 по иску ФИО4 к администрации Раменского городского округа Московской области, 3-е лицо ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском, которым просил признать за собой право собственности на 11/12 долей жилого дома, площадью всех частей здания 107.7 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 72.6 кв.м., из нее жилой 43.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества отца ФИО3, умершего <дата>. и матери ФИО5, умершей 17.07.2016г.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, заявил о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал.

Ответчик – представитель администрации Раменского г.о. Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен, представили письменное мнение по иску, которым оставил решение на усмотрение суда, заявил о рассмотрении дела без своего участия.

3-е лицо ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании после смерти ФИО3, умершего <дата>., осталось наследс...

Показать ещё

...тво в виде земельного участка, площадью 2100 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство от <дата>. следует, что наследником по завещанию имущества ФИО3 является его сын ФИО4 в 5/6 долях.

Право на наследство в остальной 1/6 доле было выдано ФИО5.

ФИО5 умерла <дата>.

Из свидетельства о праве на наследство от <дата>. следует, что наследником по закону имущества ФИО5 является ее сын ФИО4 в 1/2 доли от 1/6 наследства, ему было выдано данное свидетельство о праве на наследство в 1/12 доли.

Таким образом, истец является наследником имущества в 11/12 долях.

Из материалов дела также следует, что после смерти ФИО3, умершего <дата>., осталось наследство в виде жилого дома, кадастровый номер <номер>, площадью всех частей здания 107.7 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 72.6 кв.м., из нее жилой 43.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Принадлежность наследодателю ФИО3 указанного жилого <адрес> подтверждается записями в похозяйственной книге по лицевому счету <номер>, где он указан Главой хозяйства.

Право собственности наследодателя не было зарегистрировано в БТИ и в ЕГРН.

Согласно п. 2.3 Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от 15 июля 1985 года N 380 в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являются подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п. п. 2.1 и 2.2 настоящей Инструкции.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (вступил в силу 31.01.1998 г.) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Поскольку право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество – жилой <адрес>, признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации, следовательно жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти отца и матери истца и передаче истцу, как наследнику имущества в виде земельного участка при доме в 11/ 12 доле, также в 11/12 доле жилого дома.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Признать за ФИО4 право собственности на 11/12 долей жилого дома, кадастровый <номер>, площадью всех частей здания 107.7 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 72.6 кв.м., из нее жилой 43.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества отца ФИО3, умершего <дата>. и матери ФИО5, умершей 17.07.2016г.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2020г.

Свернуть
Прочие