Межуев Игорь Валентинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 10 февраля 2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Шиловой ФИО8.,

подсудимого Межуева ФИО9.,

защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты> Казаринова ФИО10., представившего ордер № от 10.02.2014 г.,

при секретаре Данияровой Д.С.,

с участием представителя потерпевшей по доверенности ФИО11.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № года в отношении:

Межуева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 21-00 часа Межуев ФИО13., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, передвигался по № километру автодороги <адрес> в направлении д. <адрес>, перевозя в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье ФИО14., которая не была пристёгнута ремнём безопасности, нарушив п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090.

В процессе движения Межуев ФИО15., проявив преступное легкомыслие, поставил себя в такие условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, неверно оценив при этом дорожную обстановку, не учёл особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности тёмное время суток и ограниченную видимость в направлении движения, состояние дорожного покрытия и изгиб дороги вправо относительно своего направления движения, не выбрал оптимальную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в ...

...состоянии обнаружить, не принял своевременно возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. В следствие чего Межуев ФИО16., не справившись с рулевым управлением, допустил выезд автомобиля на правую по ходу своего движения обочину, нарушив п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, после чего потеряв контроль над управлением своего транспортного средства, допустил выезд своего автомобиля в кювет, где допустил наезд на столб линии электропередач.

В результате неосторожных действий Межуева ФИО17., приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажиру автомобиля под управлением Межуева ФИО18. – ФИО19. причинены телесные повреждения: закрытый перелом правой плечевой кости, гематома в области правого тазобедренного сустава, возникшие при ударе о части салона автомобиля, причинившие тяжкие вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3.

Своими действиями Межуев ФИО20. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Межуев ФИО21. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме.

В соответствии с подп. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и судов, о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу данного постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в том числе, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ.

Выслушав мнения прокурора, представителя потерпевшей, подсудимого и его защитника, не возражавшие против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии, исследовав материалы дела, судом установлено, что подсудимый Межуев ФИО22. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, которое было совершено ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до вынесения акта об амнистии (л.д. 82).

Обстоятельств, предусмотренных п. 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Межуева ФИО23 не установлено.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Межуева ФИО24 подлежит прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1, ч.2 ст. 27 УПК РФ, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, п. 3 ч. 1 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 г. № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Межуева ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в следствия акта об амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Межуеву ФИО26. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Е.Р. Галяутдинова