Самсонов Витиалий Витальевич
Дело 1-27/2014
В отношении Самсонова В.В. рассматривалось судебное дело № 1-27/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Пограничном районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Билле И.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самсоновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.02.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 1-27/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2014 года п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Билле И.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.,
защитника адвоката Гора С.В., представившей ордер № №, удостоверение № №,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> действуя тайно, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил плиту чугунную, размером 40х70см, стоимостью 1496 руб., бидон алюминиевый, емкостью 40 литров, стоимостью 2511 руб., после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, путем свободного доступа незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе дома по указанному адресу, откуда из корыстных побуждений похитил чехлы автомобильные (1 комплект), производства КНР, стоимостью 1500 руб., автомобильные воздушные компрессоры в количестве 2 штук, производства КНР, стоимостью 1300 руб. за 1 штуку на сумму 2600 руб., после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе дома по указанному адресу, откуда из корыстных побуждений, по...
Показать ещё...хитил видеокамеру марки «HITACHI», производства Япония, стоимостью 5000 руб., итого на общую сумму 13 107 руб., принадлежащих ФИО5, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 13 107 руб.
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, указав, что ФИО1 возместил ущерб, претензий к нему не имеет.
В судебном заседании защитник ФИО3, подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержали, согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, не возражала против его удовлетворения, поскольку в настоящее время, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, что позволяет удовлетворить заявленное ходатайство.
Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Об обстоятельствах примирения свидетельствует письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство чугунную плиту, алюминиевый бидон оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.
Судья И.П. Билле
Свернуть