Рыкова Анастасия Анатольевна

Дело № 5-393/2022

78RS0008-01-2022-001899-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 февраля 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Е.Н.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рыковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы дела об административном правонарушении в отношении Рыковой Анастасии Анатольевны, <дата> рождения, <_> не замужней, детей не имеющей, <_> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Рыкова А.А. совершила участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание граждан в общественных местах повлекли нарушение санитарных норм и правил, создали помехи движению пешеходов и транспортных средств, доступ граждан к жилым помещениям и объектам транспортной, социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

25.02.2022 года в 22 часа 20 минут Рыкова А.А., находясь по адресу: г. Санкт- Петербург, Невский пр., д.35 В, у входа в станцию метро «Гостиный двор» принял (а) участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 150 человек, собравшихся с целью выражения несогласия с проведением военной операции на Украине, в нарушение санитарных норм и правил, а именно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обязывающего граждан выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; п. 6, п.п. 6.2 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», в соответствии с которым граждан...

...ам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, в том числе в общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, п. 4.4 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 № 15 «Об утверждении санитарно- эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предписывающего, соблюдать всеми физическими лицами, социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров, так как участники данного массового одновременного пребывания по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский пр., д.35 В, у входа в станцию метро «Гостиный двор», находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев, заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Указанное массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, повлекло создание помех движению пешеходов по тротуару в г. Санкт-Петербурге по адресу: Невский пр., д.35 В, у входа в станцию метро «Гостиный двор».

Таким образом, Рыкова А.А. нарушил (-а) ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 6, п.п. 6.2 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», п. 4.4 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Рыкова А.А. пояснила, что вину в совершенном административном правонарушении признает частично. 25.02.2022 года она действительно находилась около станции метро «Гостиный двор», в мероприятии участия не принимала. Когда она шла к метро, такой толпы, как на видео уже не было, было гораздо позднее. Возможно, она не соблюдала социальную дистанцию.

Исследовав материалы дела, суд установил вину Рыковой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, то есть в совершении участия в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание граждан в общественных местах повлекли нарушение санитарных норм и правил, создали помехи движению пешеходов и транспортных средств, доступ граждан к жилым помещениям и объектам транспортной, социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Рыковой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <№> об административном правонарушении от 26.02.2022 года составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения

- рапортом сотрудника 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт – Петербурга В. от 25.02.2022 года, согласно которого 25.02.2022 года в 22 часа 20 минут по адресу: Санкт – Петербург, Невский пр., д. 35В, у входа в станцию метро «Гостиный Двор» была задержана гражданка Рыкова А.А.

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административного правонарушения, согласно которого Рыкова А.А. была доставлена в 26 отдел полиции 26.02.2022 года в 00 часа 05 минут

- протоколом <№> об административном задержании

- объяснениями В. согласно которым он, 25.02.2022 года в 22 часов 20 минут в соответствии со ст. 2, 12 федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», осуществлял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский пр., д. 35В у входа в станцию метро «Гостиный двор», при возможном проведении массового одновременного пребывания граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, целью которого являлось выражение не согласия с проведение военной операции на Украине. В ходе исполнения служебных обязанностей в 22 часа 20 минут 25.02.2022 года по адресу: Санкт – Петербург, Невский пр., д. 35 В, у входа в станцию метро «Гостиный двор» задержана Рыкова А.А., которая доставлена в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт – Петербурга 26.02.2022 года в 00 часов 05 минут, которая 25.02.2022 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут по адресу: по адресу: г. Санкт- Петербург, Невский пр., д.35 В, у входа в станцию метро «Гостиный двор» принял (а) участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 150 человек, собравшихся с целью выражения несогласия с проведением военной операции на Украине, в нарушение санитарных норм и правил, а именно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обязывающего граждан выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; п. 6, п.п. 6.2 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», в соответствии с которым гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, в том числе в общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, п. 4.4 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 № 15 «Об утверждении санитарно- эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предписывающего, соблюдать всеми физическими лицами, социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров, так как участники данного массового одновременного пребывания по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский пр., д.35 В, у входа в станцию метро «Гостиный двор», находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев, заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). Указанное массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, повлекло создание помех движению пешеходов по тротуару в г. Санкт-Петербурге по адресу: Невский пр., д.35 В, у входа в станцию метро «Гостиный двор».

- аналогичными объяснениями З.

- сведениями из Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности о том, что на 25.02.2022, 26.02.2022 и 27.02.2022 года уведомлений о проведении публичных мероприятий на территории Санкт - Петербурга, не подавалось и не согласовывалось,

- копией паспорта, справками «ЛИЦО», «ОСК»

- видеозаписью

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ наступает за совершение участия в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание граждан в общественных местах повлекли нарушение санитарных норм и правил, создали помехи движению пешеходов и транспортных средств, доступ граждан к жилым помещениям и объектам транспортной, социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что Рыкова А.А. 25.02.2022 года в 22 часа 20 минут находясь по адресу: Санкт – Петербург, Невский пр., д. 35 В, у входа в станцию метро «Гостиный двор» приняла участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 150 человек, собравшихся с целью выражения несогласия с проведением военной операции на Украине. Участники данного массового одновременного пребывания по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 35В, находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем нарушили нормы санитарного законодательства, а также создали помехи движению пешеходов по тротуару по указанному адресу.

Таким образом, Рыкова А.А. нарушила ст. 10 ФЗ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарном эпидемиологическом благополучии населения», п. 6, пп. 6.2 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 30 марта 2020 года № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», п. 4.4 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 года № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину Рыковой А.А. в участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, которое повлекло нарушение санитарных норм и правил, создание помех движению пешеходов и транспортных средств, доступ граждан к жилым помещениям и объектам транспортной, социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Суд полагает, что действиям Рыковой А.А. дана правильная юридическая квалификация.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Законность действий сотрудников полиции сомнения не вызывает. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Рыковой А.А. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нарушений действующего закона при выявлении Рыковой А.А. и составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последней были разъяснены. Право на защиту также не нарушено.

Отсутствие подписи Рыковой А.А. в протоколе о его получении, не свидетельствует о том, что копия протокола ей не была вручена, кроме того не вручение копии протокола об административном правонарушении, не является основанием для освобождения последней от административной ответственности, поскольку согласно протокола, она была с ним ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Рыкова А.А. вину в совершении административного правонарушения признала частично. Ее позицию суд расценивает как выработанную ею защитную тактику, поскольку она опровергается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств. При этом сама Рыкова А.А. не отрицала, что 25.02.2022 года находилась у станции метро «Гостиный Двор». Из представленной видеозаписи усматривается большое скопление народа, которые не соблюдают социальную дистанцию, мешают проходу граждан. Довод о том, что, когда она была задержана, такого количества народа, как усматривается из видео, на улице не было, опровергается показаниями сотрудников полиции. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции, у суда не имеется, свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, о чем имеется соответствующая подпись в их объяснениях.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Рыковой А.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Рыковой А.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд считает, что назначение Рыковой А.А. наказания в виде административного ареста, не в максимальном размере сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рыкову Анастасию Анатольевну, <дата> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2022 года с 22 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

Судья Слепцов А.С. по делу № 33-4074/2023

Судья-докладчик Гуревская Л.С. УИД: 38RS0031-01-2022-007633-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 10 мая 2023 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 мая 2023 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т. Д.,

судей Гуревской Л.С. и Егоровой О. В.,

при секретаре Богомоевой В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/2023 по исковому заявлению Рыковой А.А. к Курловичу А.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Рыковой А.А. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 14 февраля 2023 года,

заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

Рыкова А.А. обратилась с иском к Курловичу А.В. о расторжении договора от 24 октября 2019 года на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования), взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 35000 руб., денежных средств за вытяжку в размере 4 090 руб., неустойки в размере 74 600 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 14 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Расторгнут договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от...

... 24.10.2019 между Рыковой А.А. и Курловичем А.В.

Взысканы с Курловича А.В. в пользу Рыковой А.А. переданные в качестве аванса денежные средства по договору от 24.10.2019 в размере 35 000 руб., денежные средства за вытяжку в размере 4 090 руб., неустойка в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 629,64 руб.

Рыковой А. А. подана апелляционная жалоба на решение суда.

До вынесения апелляционного определения от истца Рыковой А. А. поступило письменное заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

На основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, заявление подписано истцом, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем производство по апелляционной жалобе Рыковой А. А. подлежит прекращению.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из данного правового положения, а также приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае участниками процесса не приведено данных о том, что поступивший отказ не был осознанным и добровольным.

Отказ истца Рыковой А. А. от апелляционной жалобы не нарушает права иных лиц, участвующих в деле, в силу положений части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ими решение суда первой инстанции обжаловано не было.

Указанное суждение основано на правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2021 N 45-КГ21-20-К7, 2-2902/2020.

При вынесении судом апелляционной инстанции определения о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению, обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 1 статьи 209, часть 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

принять отказ Рыковой А.А. от апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 14 февраля 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Рыковой А.А. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 14 февраля 2023 года прекратить.

Судья-председательствующий Т.Д. Алсыкова

Судьи Л.С. Гуревская

О.В. Егорова

Дело № 12-732/22

(в районном суде № 5-393/22) судья Михайлова Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 29 марта 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Рыковой А. А., <дата> г.р., уроженки <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2022 года, Рыкова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Вина Рыковой А.А. установлена в участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшем нарушение санитарных норм и правил, создание помех движению пешеходов и транспортных средств, доступ граждан к жилым помещениям и объектам транспортной, социальной инфраструктуры:

<дата> в 22 часа 20 мин., Рыкова А.А., находясь <адрес> принимала добровольное участие в одновременном массовом пребывании граждан в общественном месте, повлекшем нарушение санитарных норм и правил, установленных п. 6.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 года № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», предписывающего гражданам соблюдать дистанцию до других граждан не менее одного метра, а также п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), предписывающих соблюдать всем физическим лицам социальную дистанцию от 1,5 до 2 метр...

...ов. В нарушение вышеуказанных норм, участники одновременного массового пребывания граждан находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения новой коронаврусной инфекции. Кроме того, одновременное массовое пребывание граждан в общественном месте, повлекло создание помех движению пешеходов по тротуару у <адрес>

Защитник – адвокат Сафонов А.И.. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что Рыкова А.А. вечером шла к метро, чтобы уехать домой, была без всякой причины была задержана сотрудниками полиции. Состав административного правонарушения в действиях Рыковой А.А. отсутствует. Дело в отношении его подзащитной было рассмотрено без участия прокурора и стороны обвинения, что является нарушением состязательности процесса. Сотрудники полиции, осуществлявшие задержание, не были допрошены судом. Дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности. Задержанием и длительностью доставления в отдел полиции, а также принудительным дактилоскопированием и фотогрфированием, были нарушены положения ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Наказание было исполнено немедленно, что также нарушает права человека.

Рыкова А.А. и ее защитник – адвокат Алексеев М.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Рыкова А.А. пояснила, что в 22-20 находилась на Гостином Дворе, шла домой из бара, где находилась с 19 часов. Ею велась видеозапись перемещения из бара к станции метро, которую она просит приобщить к материалам дела.

Исследовав материалы дела и видеозапись, представленную стороной защиты, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах, либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

К массовому одновременному пребыванию или передвижению граждан в общественных местах, относятся такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них и не являются публичным мероприятием по смыслу Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Федеральный закон от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ) направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную среду.

В силу статьи 10 Закона № 52-ФЗ, граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно п. 6 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 N 9, в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, гражданам предписано соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 N 15 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", которые устанавливают требования к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Российской Федерации.

Пунктом 4.4 СП 3.1.3597-20 установлены мероприятия, направленные на "разрыв" механизма передачи инфекции, к которым относится соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров.

Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, в ходе рассмотрения дела в отношении Рыковой А.А. было правильно установлено событие административного правонарушения, исследованы доказательства по делу, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление районного суда Санкт-Петербурга соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Действия Рыковой А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления районного суда.

Флеш-карта, приобщенная к материалам дела по ходатайству защиты с аудиозаписью, подтверждает участие Рыковой А.А. в одновременном массовом пребывании граждан и обоснованность ее задержания, поскольку из нее усматривается, что Рыкова А.А. после нахождения в баре, направилась непосредственно с месту массового пребывания граждан и находилась там достаточное количество времени, поскольку аудиозаписью зафиксировано четырежды произнесенное с использованием усилительной аппаратуры предупреждение сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ, прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Настоящее дело не относится к перечисленным в ч.2 ст. 25.11 КоАП РФ категориям дел, в связи с чем оснований для извещения прокурора о его рассмотрении не имелось.

В вызове и допросе сотрудников полиции, задержавших Рыкову А.А., не было необходимости, поскольку ими были даны объяснения с предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ об обстоятельствах задержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении, при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности доставление и административное задержание.

Поскольку невозможность составления протокола об административном правонарушении на месте совершения правонарушения была обусловлена задержанием Рыковой А.А. в общественном месте - на улице, она была доставлена в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущем административное наказание в виде административного ареста, решение о доставлении в отдел полиции и задержание являются законными и обоснованными.

Вопреки доводам жалобы, Рыкова А.А., задержанная в 22-20, в 00 час 05 мин была доставлена в отдел полиции, доказательств дактилоскопирования и фотографирования, тем более принудительных, материалы дела не содержат.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в связи с чем оснований для признания их недопустимым доказательством по делу не имеется.

Дело было рассмотрено Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга с соблюдением правил подведомственности, так как в соответствии с ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.2.2 КоАП РФ, рассматриваются по месту их выявления. Местом выявления административного правонарушения является 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району.

Право на собрания, гарантированное ст. 10 и 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частями 2 ст. 10 и 11 Конвенции, может быть ограничено в интересах общественного порядка и национальной безопасности, предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и т.д.

Запрет на проведение любых мероприятий, предусматривающих скопление граждан, был вызван введением на территории Санкт-Петербурга режима повышенной готовности в целях предотвращения распространения заболевания, опасного для жизни людей, таким образом, действия сотрудников полиции, задержавших Рыкову А.А., являлись законными.

Как усматривается из видеозаписи, дистанция, установленная санитарными нормами, не соблюдалась участниками массового пребывания граждан, многими из них не использовались средства индивидуальной защиты, что указывало на необходимость прекращения их действий.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, является справедливым и соразмерным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2022 года о признании Рыковой А. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника – адвоката Сафонова А.И. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина