Мезин Дмитрий Сергеевич

Дело № 5-34/2025 УИД № 48RS0021-01-2025-000520-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2025 года Липецкая область город Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Мезина Дмитрия Сергеевича, ............., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ГИДБББ ОМВД России по г. Ельцу 01.03.2025 составлен протокол 48ВА№282711 об административном правонарушении в отношении Мезина Д.С. Из протокола следует, что 01.03.2025 в 13 час. 20 мин. на ул. Советская возле д. 97 г. Ельца Мезин Д.С. управлял автомобилем ВАЗ21093 государственный регистрационный знак №***, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей, а именно не выполнил требование от 14.12.2024.

В судебном заседании Мезин Д.С. подтвердил указанный факт.

Заслушав объяснения Мезина Д.С., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо о...

...бязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2025 в 13 час. 20 мин. на ул. Советская возле д. 97 г. Ельца Мезин Д.С. управлял автомобилем ВАЗ21093 государственный регистрационный знак №***, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей, а именно не выполнил требование от 14.12.2024.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями, карточкой операции с ВУ, карточкой АМТС, требованием.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании части 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляют органы полиции.

Таким образом, в действиях Мезина Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

Вину Мезина Д.С. нахожу полностью установленной и доказанной.

Правонарушение Мезин Д.С. совершил умышленно, т.к. понимал и предвидел последствия своих действий.

Срок давности привлечения Мезина Д.С. к административной ответственности не истек.

К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку неоднократно совершал правонарушения по Главе 12 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, финансовой возможности оплатить штраф не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мезина Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 01 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Баранов И.В.

Дело № 2-13/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 16 февраля 2016г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Барминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Мезину Д.С. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мезину Д.С. о взыскании долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, указывая на то, что на основании заявления ответчика ему была выдана международная кредитная карта ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № с разрешенным лимитом <данные изъяты> рублей. В соответствии с этим Сбербанком был открыт банковский счет № операция, по которому осуществлялась в российских рублях.

В своем заявлении Мезин Д.С. указал, что он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, что подтверждено его собственноручной подписью.

Между Сбербанком и Мезиным Д.С. был заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5. Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществл...

...яются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8. Положения Центрального Банка Российской Федерации конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемых с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения Центрального Банка Российской Федерации конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемых с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

Согласно отчету Банка по счету кредитной карты, держателем которой является ответчик Мезин Д.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка внесения сумы обязательного платежа.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в <данные изъяты>% годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение кредита взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мезина Д.С. по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушает сроки внесения платежей.

Банк считает, что в соответствии со ст.819 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные законом и договором.

В подтверждение своих требований Банк представил в суд: заявление ответчика о предоставлении кредитной карты, расчет цены иска, информацию о полной стоимости кредита, Условия и Тарифы банка.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Мезин Д.С. для участия в судебном разбирательстве в суд не явился, уважительных причин неявки в суд не представил, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения», согласно телефонограмме ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не выразил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Сберегательного банка подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк России» и Мезиным Д.С. заключен кредитный договор в соответствии со ст.428 ГК РФ, по которому ответчик Мезин Д.С. получил кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается заявлением Мезина Д.С. на получение кредитной карты с указанным выше лимитом.

В соответствии с п.1.5. Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8. Положения Центрального Банка Российской Федерации конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемых с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения Центрального Банка Российской Федерации конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемых с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. Отчетом по счету кредитной карты Мезина Д.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требованием о возврате кредита, подтверждается, что свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнял.

Расчеты, представленные Сбербанком РФ в лице Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанка России», судом проверены и признаны обоснованными. Остаток по кредиту составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что в судебном заседании исследованными доказательствами подтверждается факт не исполнения ответчиком Мезиным Д.С. взятых на себя обязательств по возврату кредита. При таких обстоятельствах исковые требования Сберегательного банка в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка РФ обоснованы и законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанка России к Мезину Д.С., о взыскании долга по кредитному договору по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> №, удовлетворить.

Взыскать с Мезина Д.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Итого взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.А. Пряженникова

Дело №2-134/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 15 июля 2016г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Шумкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Мезину Д.С. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Мезину Д.С. о взыскании долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, указывая на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей с условием выплаты <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, сроком на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту Общие условия кредитования), погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает сроки внесения платежей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредит...

...а ответчиком не вносились.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования и п.12 кредитного договора № при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредитные средства, а ответчик Мезин Д.С. свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также погашению задолженности досрочно по требованию кредитора, не исполнил.

До настоящего времени задолженность по кредиту Мезиным Д.С. не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Мезина Д.С. по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма долга по процентам <данные изъяты>, неустойка на просроченный долг <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.

В подтверждение своих требований Банк представил в суд: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет цены иска, требования о погашении кредита, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Мезин Д.С. для участия в судебном разбирательстве в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мезина Д.С.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Сберегательного банка подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичным акционерным обществом) в лице Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России» и Мезиным Д.С. заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), по которому заемщик Мезин Д.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор (далее Договор) предусматривает порядок погашения кредита.

По условиям кредитного договора № ото ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит на условиях, установленных кредитным договором, а также в соответствии «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования и п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитными средствами, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.3.6 Общих условий кредитования Заемщик обязан в течение пятнадцати рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, уплатить неустойку.

Выпиской по счету и расчетом задолженности по кредиту Мезина Д.С. подтверждается, что свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом он не исполнял.

Расчеты, представленные Сбербанком РФ в лице Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанка России», судом проверены и признаны обоснованными. При этом остаток по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма долга по процентам <данные изъяты>, неустойка на просроченный долг <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что в судебном заседании исследованными доказательствами подтверждается факт не исполнения ответчиком Мезиным Д.С. взятых на себя обязательств по возврату кредита. При таких обстоятельствах исковые требования Сберегательного банка в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка РФ обоснованы и законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска истец должен был уплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина была уплачена в сумме <данные изъяты>, излишне уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Мезину Д.С., о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Мезина Д.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Итого взыскать <данные изъяты>

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России излишне уплаченную им при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья А.В. Акиньшин