Мезин Николай Васильевич

Дело № 12-740/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 16 сентября 2015 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием инспектора ДПС УГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мезина ФИО4 на постановление инспектора взвода № ОР ДПС УГИБДД УМВД России по ЯНАО 18810089140003322996 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

МЕЗИН ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, работающий машинистом в МП "Салехардэнерго", проживающий по адресу: ЯНАО, <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Мезин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мезин обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления инспектора.

При это в жалобе Мезин указывает, что при повороте направо на перекрестке <адрес> он не нарушал требований правил дорожного движения, поскольку пешеход, двигаясь по тротуару, резко повернул к пешеходному переходу, но не принял никаких действий, чтобы перейти проезжую часть.

В протоколе об административном правонарушении неверно указано то, что нарушение допущено при совершении пов...

...орота налево, так как на указанном перекрестке он поворачивал направо.

Мезин ФИО6 будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мезина, что не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.

Инспектор ДПС УГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Изучив материалы административного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО в отношении Мезина вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Мезин ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минут, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем "КРАЗ-250", с государственным регистрационным знаком Р 137 КХ 89, при повороте на перекрестке улиц Шалгина-Патрикеева <адрес> не предоставил преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Факт совершения Мезиным административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- видеозаписью выполненной видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле ГИБДД, исследованной в судебном заседании, из которой видно, как автомобиль "КРАЗ-250" при приближении к перекрестку улиц Шалгина - Патрикеева в <адрес> не предоставил преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Мезина состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку в полном объеме опровергаются доказательствами, исследованными с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела в их логической взаимосвязи.

Техническая ошибка, допущенная инспектором в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении в виде неверного указания того, что Мезин поворачивал направо, а не налево, не влечет отмену обжалуемого постановления.

Таким образом, действия Мезина правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей соответствует санкции ст. 12.18 КоАП РФ и является безальтернативным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым МЕЗИН ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Мезина ФИО8 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян