Мезинцева Елена Борисовна

Дело № г. Дзержинск

6 ноября 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием ответчика Красовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дзержинский водоканал» к Красовой ЕС, Мезинцевой ЕБ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дзержинский водоканал» обратилось в суд с иском к Красовой Е.С., Мезинцевой Е.Б., мотивируя тем, что ОАО «Дзержинский водоканал» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам. Последние, в свою очередь, обязаны производить оплату за данные услуги. Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом, ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят, вследствие чего у ответчиков образовалась задолженность в размере 49073,82 руб. за период с 01.12.2009 г. по 31.05.2015 г. Кроме того, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать с Красовой Е.С., Мезинцевой Е.Б. солидарно в свою пользу задолженность в сумме 49073,82 руб. за период с 01.12.2009 г. по 31.05.2015 г. и пени в размере 13056,45 руб., госпошлину в разме...

...ре 2063,91 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мезинцева Е.Б. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что они действительно не производили оплату за подачу воды и приему сточных вод в связи с материальными трудностями. О том, что в суде имеется дело о взыскании задолженности по оплате за указанные услуги всем известно, но явиться в судебное заседание Красова Е.С. не смогла, так как находиться в декретном отпуске с маленьким ребенком. Просит применить сроки исковой давности к требованиям истца.

Ответчик Красова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется поступившая от нее телефонограмма, в которой она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить сроки исковой давности к требованиям истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Красовой Е.С.

Выслушав ответчика Красову Е.С., изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики Красова Е.С. (с 21.02.1985 г), Мезинцева Е.Б. (с 21.02.1995 г.) состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Также в данном жилом помещении на регистрационном учете состоят несовершеннолетние ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

ОАО «ДВК» на возмездной основе оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам, которые, в свою очередь не производят оплату оказываемых услуг надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод за период с 01.12.2009 г. по 31.05.2015 г. составляет 49073,82 руб.

Факт невнесения ответчиком в пользу ОАО «ДВК» оплаты за услуги по подаче воды и приему сточных вод за период с 01.12.2009 г. по 31.05.2015 г в судебном заседании не оспорен. Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года,определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 1 статьи 207 ГК РФ указано, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам, а потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Как следует из материалов дела, истец ОАО «ДВК» обратилось в суд с настоящим иском, направив его по почте 08.10.2015 г. Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод за период с 01.12.2009 г. по 31.05.2015 г. исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, оканчивающийся десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, поскольку иное ОАО «ДВК» не установлено. Тем самым, истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском, то есть за период с сентября 2012 года.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод за период с сентября 2012 г. по май 2015 г. включительно в размере 26408,94 руб.

Данный расчет проверен судом, ответчиками не оспорен. При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Дзержинский водоканал» о взыскании с ответчиков суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод вследствие несвоевременной оплаты, исковые требования о взыскании с ответчиков пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет суммы пени, суд находит его верным и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков пеней за период неоплаты в размере в размере 3629,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме, а именно в размере 1101,14 руб., то есть по 550,57 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Дзержинский водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Красовой ЕС, Мезинцевой ЕБ в пользу ОАО «Дзержинский водоканал» задолженность по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод за период с сентября 2012 г. по май 2015 г. включительно в размере 26408,94 руб., пени в размере 3629,15 руб., судебные расходы в размере по 550,57 руб. с каждого.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова

Секретарь: Г.И. Миронова