Мезлякова Алёна Алексеевна
Дело 9а-180/2020 ~ М-455/2020
В отношении Мезляковой А.А. рассматривалось судебное дело № 9а-180/2020 ~ М-455/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Никитиной Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мезляковой А.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мезляковой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо, В Отношении Которого Подано Заявление
66RS0№-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2020 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С., ознакомившись с административным исковым заявлением <ФИО>1 к <ФИО>2 об обязании Железнодорожный РОСП направить запросы, наложить арест на выявленное движимое и недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к <ФИО>2 об обязании Железнодорожный РОСП направить запросы, наложить арест на выявленное движимое и недвижимое имущество.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Административному истцу следовало указать: наименование административного истца, дату и место ее рождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца,
орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие);
2. наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия);
сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями);
иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указывают...
Показать ещё...ся известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве;
сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в статье 40 настоящего Кодекса лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц;
нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие);
сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи и соответствующие ходатайства;
сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения;
требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
Кроме того, административному истцу следовало предоставить в суд копию документа, подтверждающего наличие высшего образования у ее представителя <ФИО>4
Привести требования административного искового заявления в соответствии с положениями статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также представить суду копию административного искового заявления с приложениями по числу лиц, участвующих в деле.
ДД.ММ.ГГГГ в производство судьи поступило «Заявление о приобщении материалов к делу», в соответствии с которым во исполнения определения судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ приложены следующие документы: диплом представителя <ФИО>1 – <ФИО>4, копия нотариальной доверенности представителя административного истца <ФИО>1 – <ФИО>4, чеки Почты России об отправке РПО с административным исковым заявлением (с приложениями) в адрес <ФИО>2, Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания, скриншот с сайта ФССП России.
Согласно представленным документам, административным истцом не устранены следующие недостатки, перечисленные в п. 2, 3, 5, 6, 9 настоящего определения.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Административный истец в установленный судьей срок указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения недостатки исправила не в полном объеме.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление <ФИО>1 подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 об обязании Железнодорожный РОСП направить запросы, наложить арест на выявленное движимое и недвижимое имущество, возвратить административному истцу.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья:
Свернуть