Мезов Руслан Юрьевич

Дело №5-60/2020 07RS0004-01-2020-001094-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чегем 22 мая 2020 года

Судья Чегемского районного суда КБР Кумыкова Ж.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мезова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Мезов Р.Ю., в ДД.ММ.ГГГГ при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-19, являячсь гражданином, относящимся к категории граждан, указанных в подпункте 3.2 пункта 3 постановления губернатора Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановления губернатора Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №), покинул место проживания (пребывания) по адресу: <адрес> нарушение требований подпунктов «а, б» пункта 3, подпунктов «в, г», пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, в период действия на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-19, находился по адресу: <адрес>. Таким образом, Мезов Р.Ю. создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответстве...

...нность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Мезов Р.Ю. в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом не явился, не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Мезова Р.Ю., в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

По смыслу нормативных положений, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности, фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Мезову Р.Ю. при составлении протокола не были разъяснены положения статей 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют объяснения привлекаемого лица.

Указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не может быть использован в качестве доказательства по настоящему делу.

В силу частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу в отношении Мезова Р.Ю. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мезова Р.Ю. прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова

Дело№5-503/2020

УИД:26RS0029-01-2020-002049-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24апреля2020года городПятигорск

СудьяПятигорскогогородскогосудаСтавропольскогокраяПолупанГ.Ю.,рассмотревпротоколобадминистративномправонарушении,предусмотренномчастью1статьи20.6.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,вотношенииМезоваРусланаЮрьевича,

установил:

вПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраяпоступилпротоколобадминистративномправонарушении,предусмотренномчастью1статьи20.6.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,№ПРотДД.ММ.ГГГГвотношенииМезоваР.Ю.

Понормамстатьи29.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхсудьяприподготовкекрассмотрениюделаобадминистративномправонарушениивыясняет,втомчисле,относитсяликегокомпетенциирассмотрениеданногодела.

Согласночасти1статьи29.5КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхделообадминистративномправонарушениирассматриваетсяпоместуегосовершения.Походатайствулица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,деломожетбытьрассмотренопоместужительстваданноголица.

Какусматриваетсяизпротоколаобадминистративномправонарушении,предусмотренномчастью1статьи20.6.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,№ПРотДД.ММ.ГГГГвотношенииМезоваР.Ю.административноеправонарушениесовершеновозле<адрес>.

Всилуруководящихразъяснений,данныхвысшейсудебнойинстанциейвпункте3постановленияПленумаВерховногоСудаРФот24.03.2005N5(ред.отДД.ММ.ГГГГ)"Онекоторыхвопросах,возникающихусудовприпримененииКодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях",местомсовершенияадминистративногоправонарушенияявляетсяместосовершенияпротивоправногодействиянезависимоотместанаступленияегопоследствий,аеслитакоедеяниеноситдлящ...

...ийсяхарактер,-местоокончанияпротивоправнойдеятельности,еёпресечения;еслиправонарушениесовершеновформебездействия,томестомегосовершенияследуетсчитатьместо,гдедолжнобылобытьсовершенодействие,выполненавозложеннаяналицообязанность.

Приэтомобщаятерриториальнаяподсудностьможетбытьизмененапоходатайствулица,вотношениикотороговедётсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,опередачеделадлярассмотренияпоместужительстваданноголица.

24апреля2020годавПятигорскийгородскойсудпоступилописьменноеходатайствоМезоваР.Ю.,вкоторомонпроситнаправитьделообадминистративномправонарушениипоместуегожительства.№наимяМезоваР.Ю.следует,чтоонзарегистрированпоадресу:<адрес>.

Пунктом5части1статьи29.4КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхустановлено,чтоприподготовкекрассмотрениюделаобадминистративномправонарушенииразрешаетсявопросопередачепротоколаобадминистративномправонарушенииидругихматериаловделанарассмотрениепоподведомственности,еслирассмотрениеделанеотноситсяккомпетенциисудьи,ккоторомупротоколобадминистративномправонарушенииидругиематериалыделапоступилинарассмотрение.

Сучётомизложенного,протоколобадминистративномправонарушениисприложеннымикнемуматериаламивотношенииМезоваР.Ю.,привлекаемогокадминистративнойответственностипочасти1статьи20.6.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,подлежитпередачедлярассмотрениявЧегемскийрайонныйсудКабардино-БалкарскойРеспубликисудовлетворениемписьменногоходатайствалица,вотношениикотороговедётсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении.

Руководствуясьпунктом5части1статьи29.4КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,судья

определил:

протоколобадминистративномправонарушении,предусмотренномчастью1статьи20.6.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,вотношенииМезоваРусланаЮрьевичаиприложенныекнемуматериалыпередатьдлярассмотрениявЧегемскийрайонныйсудКабардино-БалкарскойРеспублики.

Судьяподпись Г.Ю.Полупан