Никитин Юрий Германович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 января 2025 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда гор. Ставрополя Погодина Нина Викторовна (гор.Ставрополь, ул. Горького 50),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившейся <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,-

УСТАНОВИЛ:

21.01.2025 примерно в 09 часов 40 минут, ФИО2, находясь в <адрес> около <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На замечания граждан, а также законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным по ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, от пояснений отказался.

Помимо личного признания виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0638570 от 21.01.2025, объяснениями свидетеля ФИО3 от 21.01.2025, рапортомполицейского мобильного взвода ОРППСП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю от 21.01.2025.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных по делу доказательств не имеется.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного ...

...правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно им, подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновной, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, имущественное положение виновного, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю), идентификатор №, расчетный счет №, КБК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Погодина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... *** года

Судья ... районного суда ... А.И. Ульянов,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Никитина Ю.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитина Ю.Г., *** года рождения, уроженца ..., -.-, проживающего по адресу: ...А,

УСТАНОВИЛ:

*** в ***., находясь в общественном месте, около ..., Никитин Ю.Г., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, а именно: размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Данными действиями также было нарушено спокойствие граждан, ставших свидетелями данного правонарушения ФИО1, ФИО2.

Никитин Ю.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, заслушав Никитина Ю.Г., прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Никитина Ю.Г. помимо его личного признания подтв...

...ерждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении --- от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения; рапортом полицейского МОВО по ... ФИО3, объяснениями ФИО1, ФИО2.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Никитина Ю.Г. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Никитина Ю.Г., -.-. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Никитина Ю.Г. в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Полагаю при данных обстоятельствах назначить наказание в виде административного ареста, и учитываю, что до рассмотрения дела Никитин Ю.Г. был подвергнут административному задержанию *** в 10 часов 00 минут.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 23.1 ч.2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И.Ульянов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Светлоград 15 января 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Никитин Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Никитин Ю.Г., -.- по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в ***. находясь в общественном месте по адресу: ..., около кафе «-.-», гражданин Никитин Ю.Г., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившийся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно: громко кричал, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данными действиями было нарушено спокойствие граждан, ставших свидетелями данного правонарушения: ФИО1, ФИО3

В судебном заседании Никитин Ю.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Никитин Ю.Г., кроме его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с прив...

...едением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения;

- рапортом полицейского кинолога ОВППСП ОМВД России по ... ФИО2;

- объяснениями ФИО1, ФИО3;

Суд считает, что в действиях Никитин Ю.Г. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Никитин Ю.Г., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, который вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях является в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем суд считает определить ему наказание в виде административного ареста.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела Никитин Ю.Г. был подвергнут административному задержанию.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 23.1, 20.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитин Ю.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на -.- суток.

Срок наказания Никитин Ю.Г.. исчислять с *** с ***

Копию постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток.

Судья С.И. Черноволенко