Мгалоблишвили Георгий Мамукович
Дело 2-9409/2014 ~ М-9456/2014
В отношении Мгалоблишвили Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-9409/2014 ~ М-9456/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кургузкиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мгалоблишвили Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мгалоблишвили Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
< >
Дело № 2-9409/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2014 года г. Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кургузкиной Н.В.,
при секретаре Цикиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Мгалоблишвили Г. М. о взыскании денежных средств,
установил:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Мгалоблишвили Г.М., указав в обоснование, что стороны заключили договор ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Мгалоблишвили Г.М. предоставлен кредит в размере 198 800 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора», «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита». Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219604 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мгалоблишвили Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующ...
Показать ещё...ему:
ДД.ММ.ГГГГ Мгалоблишвили Г.М. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 198 800 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа 5255 руб. 93 коп., в тот же день банк выдал ему кредит в указанном размере. Кредитный договор как единый документ не составлялся.
В силу статьи 160, пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной и при отсутствии подписанного сторонами единого документа при наличии некоторых условий.
Суду представлены сведения о том, что Мгалоблишвили Г.М. ознакомлен с графиком платежей, условиями договоров, подписал указанные документы.
Суд в силу статей 309, 819, 810, 811 ГК РФ полагает исковые требования удовлетворить частично.
Начисление в период действия кредитного договора комиссии за зачисление наличных денежных средств на текущий счет для погашения кредита не предусмотрено положениями Гражданского кодекса РФ и закона РФ «О защите прав потребителей», следовательно, уплаченная комиссия в размере 360 руб. (120х3) подлежит возврату.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» частично:
взыскать в его пользу с Мгалоблишвили Г. М. задолженность по кредитному договору в размере 219 244 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5392 руб. 44 коп., всего взыскать 224636 руб. 75 коп..
В удовлетворении иска ЗАО Банк «Советский» в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2014 года.
< >
< >
Судья Кургузкина Н.В.
Свернуть