Мгоян Фато Гасанович

дело № 2-1969/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2013 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.

при секретаре Печерица С.В.

с участием представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Махнёвой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Мгоян ФИО5 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Мгоян ФИО6 о взыскании суммы кредиторской задолженности в размере 147 915 руб. 11 коп., указав в обоснование, что 25.03.2010 г. между сторонами ибыл заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № № на сумму 125 000,00 рублей, со ставкой по кредиту 29,90 % годовых, суммой ежемесячного платежа - 4 039,95 рублей, со сроком погашения кредита - 25.03.2015 года. Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру.

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, оплаты производились не всегда своевременно. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4 027,51 рублей. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика Мгояна Ф.Г. перед банком составляет 147 915 руб. 11 коп., в том числе основной долг в размере - 103 019 руб. 10 коп., ...

...начисленные проценты в размере - 44 896 руб. 01 коп.

Согласно п. 4.4.2. кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании.

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно: в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование банка не было выполнено, задолженность до сих пор не погашена.

Указывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4158,30 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Махнёва Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям и просила их удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мгоян Ф.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Махнёву Н.И., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.1. ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, а также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Росбанк» и Мгоян Ф.Г. был заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, которому присвоен №№.

В соответствии с заявлением Мгоян Ф.Г. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-6), заявлением-анкетой на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15), условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги» (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.7-10), информационным графиком платежей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12) сумма кредита составила 125 000 руб., проценты за пользование кредитом - 29,9 % годовых, срок кредита 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 25-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере - 4 039,95 руб.

Согласно выписки из лицевого счета банк ДД.ММ.ГГГГ. открыл Мгояну Ф.Г. лицевой счет № перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства в сумме 125 000 руб. по расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Действия, совершенные банком по выдаче денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

При рассмотрении дела установлено, что Мгоян Ф.Г. неоднократно нарушались условия заключенного договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику, предусмотренному договором. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4027 руб. 51 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53-73).

Согласно п. 4.4.2., 4.1.5 условий предоставления кредита, банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов, в случае если заемщик не выполнит хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, а Заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Мгоян Ф.Г. перед банком составляет 147 915 руб. 11 коп., том числе основной долг в размере - 103 019 руб. 10 коп., начисленные проценты в размере - 44 896 руб. 01 коп.

Представленный истцовой стороной расчет размера суммы основного долга и процентов соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере - 103 019 руб. 10 коп., начисленные проценты в размере - 44 896 руб. 01 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы закона, с Мгоян Ф.Г. в пользу ОАО АКБ «Росбанк»» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 4158 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Мгоян ФИО7 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мгоян ФИО8 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму кредиторской задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 147 915 рублей 11 копеек, том числе основной долг в размере - 103 019 руб. 10 коп., начисленные проценты в размере - 44 896 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 4158 рублей 30 копеек, а всего 152 073 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.07.2013г.

Судья:

Дело № №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала обрались в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор № № предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. 24 коп., со ставкой по кредиту 23,90 % годовых, суммой ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб. 03 коп..

Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства.

Срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день должником неоднократно нарушались условия договора, а именно: оплаты по кредиту поступали, но не всегда своевременно. Последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп..

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени в адрес банка никаких заявлений со стороны должника не поступало. Задол...

...женность до сих пор не погашена.

Таким образом, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет - <данные изъяты> руб. 52 коп., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб..

Истец о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, однако своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.52).дело рассмотрено по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.51).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (л.д. 51).

Суд счел возможным, в соответствии с главой 22 ГПК РФ и протокольным определением суда рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты истца на предоставления кредита (л.д.25-27), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор № № предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. 24 коп. (л.д.5-10).

Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. 03 коп., со ставкой по кредиту 23,90 % годовых, в соответствии с информационным графиком платежей (л.д.11,12).

Банк выполнил свои обязательства по условиям кредитного договора в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет перечислив на счет сумму кредита, выдал наличные денежные средства, согласно выписки из лицевого счета (л.д.13,14).

Однако, ответчиком неоднократно нарушались условия договора, оплаты ФИО1 производил, но не всегда своевременно. Последний платеж по кредиту был им произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп., данные обстоятельства, подтверждаются выпиской из лицевого счета № №, открытый ответчику, для перечисления суммы кредита и дальнейших перечислений (л.д.15-24).

В связи, с чем в адрес ФИО1 направлено требование об неисполненных обязательствах и погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.29,30). Требование банка ответчиком не выполнено.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно представленному расчету истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб. 52 коп., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб. (л.д.31).

Представленный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, а так же приведенные нормы права суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены к ответчику требования о взыскании суммы задолженности по договору и процентов за пользование кредитом, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 85 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> руб. 52 коп. из которых: основной долг - <данные изъяты> руб. 55 коп., начисленные проценты <данные изъяты> руб. 97 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 85 коп, а всего <данные изъяты> рублей 37 коп. (<данные изъяты> рублей 37 коп.).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 24 июня 2013 года.

Судья: