Мгоян Миша Хдрович
Дело 2а-2130/2021 ~ М-1603/2021
В отношении Мгояна М.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-2130/2021 ~ М-1603/2021, которое относится к категории "О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении (глав" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Веселовой А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении (глав", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мгояна М.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мгояном М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3329015454
- ОГРН:
- 1033303404111
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 3327102172
- ОГРН:
- 1033301807439
Дело 2а-609/2021 ~ М-318/2021
В отношении Мгояна М.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-609/2021 ~ М-318/2021, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Тельцовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мгояна М.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мгояном М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2а-609/2021
УИД 33RS0003-01-2021-000649-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2021 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Бабенковой И.А.
с участием прокурора Колесниченко С.К.,
представителем административного истца Гришина А.Г.,
административного ответчика Мгояна М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Тюрьма № 2» Управления ФСИН России по Владимирской области к Мгояну Мише Хдровичу об установлении административного надзора,
установил:
Федеральное казенное учреждения «Тюрьма № 2» Управления ФСИН России по Владимирской области (далее ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области) обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мгояна М.Х., освобождаемого из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
В судебном заседании представитель административного истца пояснил, что Мгоян М.Х. осужден за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом в личном деле имеется распоряжение Минюста России о нежелательности пребывания в Российской Федерации административного ответчика
Административный ответчик Мгоян М.Х. заявленные требования признал, указав на проживание родственников, гражданской жены с его ребенком в России.
Прокурор полагал, что оснований для установления в отношении Мгояна М.Х. административного надзора не имеется, поскольку у последнего отсутствуют законные...
Показать ещё... основания для пребывания на территории Российской Федерации после отбытия наказания в местах лишения свободы.
Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании, Мгоян М.Х. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. В период отбывания наказания в местах лишения свободы он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.
Вместе с тем, согласно абз. 6 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 7 и п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на временное проживание (вид на жительство) иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение (вид на жительство) аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 31 указанного Федерального закона, в случае, если разрешение на временное проживание или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней. Иностранный гражданин, не исполнивший данную обязанность, подлежит депортации.
Согласно распоряжению Минюста России от 29 декабря 2015 года, пребывание гражданина Республики Армения Мгояна М.Х. в Российской Федерации признано нежелательным.
Таким образом, Мгоян М.Х. после отбытия наказания в виде лишения свободы не имеет законных оснований для проживания (пребывания) на территории Российской Федерации, что является препятствием для установления в отношении него административного надзора.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Тюрьма № 2» Управления ФСИН России по Владимирской области к Мгояну Мише Хдровичу об установлении административного надзора отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.В. Тельцова
Свернуть