Мхитарян Андраник Санасаревич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Моториной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> исковое заявление Судья Ленинского районного суда <адрес> Моторина Е.Ю., изучив исковое заявление ПАО «ФИО3» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило заявление представителя истца об отказе от иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении об отказе от иска просил рассмотреть заявление без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав заявление представителя истца и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от иска заявлен истцом осознанно, добровольно, суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с ч...

...ем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с его отказом от заявления повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, из материалов дела следует, что государственная пошлина при подаче искового заявления оплачена истцом в размере 3468,29 руб.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из этого, сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска по делу, производство по которому впоследствии судом было прекращено или оставлено без рассмотрения, подлежит возврату заявителю в размере 2427,80 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО «ФИО3 по доверенности ФИО3 от иска к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «ФИО3» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Произвести возврат ПАО «ФИО3» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) государственной пошлины в сумме 2427,80 рублей, оплаченной при подаче иска ПАО «ФИО3 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Моторина Е.Ю.

Дело № 2а-1848/2023

УИД 37RS0010-01-2023-001973-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего по делу судьи – Афонина Г.В., при помощнике судьи – Коковой А.А.,

рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Ивановской области к Мхитаряну Андранику Санасаревичу о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к Мхитаряну А.С. о взыскании налога на доходы, пени, штраф.

Заявленные требования мотивированы тем, что Мхитарян А.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Мхитарян А.С. с 16.01.2020 владел объектом недвижимости - объектом незавершенного строительства, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>,.

Мхитарян А.С. продал указанный объект недвижимости по договору куплипродажи 30.06.2020, то есть указанный объект недвижимости находился в собственности налогоплательщика менее пяти лет с 16.01.2020 по 03.07.2020.

Доход от продажи недвижимого имущества определяется исходя из цены сделки, информация о которой получена налоговым органом в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 2 ст. 214.10 НК РФ.

Цена сделки по продаже недвижимого имущества предоставленная органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляет 100 000 руб.. кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составила 704 313,18 руб. и с учетом понижа...

...ющего коэффициента 0,7 кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составила 493 019,2 руб.

В соответствии с п.3 ст.228 Кодекса налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 Кодекса, обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган по месту своего учета. В соответствии с п. 1 ст. 229 Кодекса налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2020 год не позднее 30.04.2021.

По состоянию на 18.10.2021 Мхитарян А.С. не представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год в связи с получением дохода от продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности менее 5 лет в нарушение пункта 1 статьи 229 НК РФ.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки составлен Акт налоговой проверки № 5647 от 01.11.2021 и 14.03.2022, вынесено Решение № 1264 о привлечении Мхитаряна А.С. к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Мхитаряну А.С. начислены и предъявлены к уплате: налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 31 592 руб., пени на задолженность по НДФЛ за 2020 год за период с 16.07.2021 по 14.03.2022 в размере 2 091,39 руб., штраф за совершенное налогового правонарушения в виде непредставление налоговой декларации, предусмотренное п.1 ст. 119 НК РФ в размере 1 184,75 руб., штраф за совершенное налоговое правонарушение в виде неуплаты налога, предусмотренное п.1 ст. 122 НК РФ в размере 789,75 руб.

Мхитарян А.С., данные суммы в установленные законодательством сроки, не уплатил, решение не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику заказным письмом было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа от 12.09.2022 № 49345, сроком исполнения до 08.11.2022, содержащее вышеприведенные суммы налога, пени и штрафов.

До настоящего времени указанное требование не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в пользу УФНС России по Ивановской области: по налогу на доходы физических лиц с доходов, получаемых физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в размере 31 592 руб.;

пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, получаемых физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год за период с 16.07.2021 по 14.03.2022 в размере 2 091,39 руб.;

штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, получаемых физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 789,75 руб.;

штраф за налоговое правонарушение, установленное Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 184,75 руб., а всего взыскать 35 657,89 руб., расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Иваново от 04.09.2023 Мхитаряну А.С. отказано в принятии встречных требований о признании решения ИФНС России по г. Иваново о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.03.2022 № 1264 и решения УФНС России по Ивановской области от 20.10.2022 № 12-20/10523 незаконными, разъяснено право на предъявление самостоятельного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по Ивановской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дел в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, представил возражении на отзыв административного ответчика.

Административный ответчик Мхитарян А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, направил письменные возражения на административный иск, в которых указал, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находящимся на нем объектом незавершенного строительства - фундаментом дома, что составляет 8% от готовности объекта недвижимости, приобретены им в 2010 году.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано от 24.05.2010 в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.05.2010 сделана запись регистрации №. Объект незавершенного строительства принадлежал Мхитаряну А.С. на праве собственности, на основании: договора купли-продажи недвижимости от 10.05.2010, Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период владения ответчиком данным земельным участком, какие-либо строительные работы не производились, объект незавершенного строительства находился в той же степени готовности. При этом, ввиду длительного простоя был в полуразрушенном состояние и требовал реставрации.

Продажу земельного участка осуществлял представитель ответчика по доверенности, который пояснил, что в оформлении сделки купли-продажи помогал агент по недвижимости, и он положился на профессионализм специалиста, который указал на необходимость оформления объекта незавершенного строительства до осуществления купли-продажи земельного участка, о чем ответчик в известность не был поставлен. О возникновении у ответчика зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства в 2020 году он узнал только при получении уведомления ИФНС России по г. Иваново в апреле 2021 года.

Земельный участок и объект незавершенного строительства проданы в 2020 году на основании договора купли-продажи недвижимости от 30.06.2020. Цена объекта незавершенного строительства составила 100 000 руб., цена земельного участка - 70 000 руб., общая стоимость сделки составила 170 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к возражениям документами, из которых следует, что право собственности на объект незавершенного строительства возникло 10.05.2010.

Ответчик указывает, что он совершил сделку купли-продажи не намереваясь злоупотребить своими правами с целью занижения действительной стоимости объекта недвижимости, продал его с учетом рыночной информации в тот период времени и фактического состояния объекта недвижимости, располагающегося на территории <адрес>. При этом, именно кадастровая стоимость объекта недвижимости в размере 704 313,18 руб. является завышенной и не соответствует действительным критериям проданного объекта недвижимости, что повлекло завышение налоговой базы.

Тем самым, налоговый орган, злоупотребляя своим правом, исчисляет налог с дохода, который истец на самом деле не получал как в денежной, так и в натуральной формах.

УФНС России по Ивановской области от 10.10.2022 № 12-20/10523 не оспаривает нахождение на проданном земельном участке объекта незавершенного строительства (фундамент дома с готовностью 8 %) с 2010 года.

Мхитарян А.С. просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив имеющиеся в материалах административного дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со ст. 207 Кодекса налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании пп. 2. п.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п.4 ст. 217.1 Кодекса минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет 5 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Согласно п. 3 ст. 226 Кодекса исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам (за исключением доходов от долевого участия в организации, а также доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Налоговые агенты, согласно п. 4 ст. 226 НК РФ, обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно их доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Сведения о доходах и сообщения о невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога представляются налоговым агентом по форме 2-НДФЛ «Справка о доходах физических лиц за год».

В соответствии с п. 1.2 ст. 88 НК РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с пп.2 п. 1 и п. 3 статьи 228. п. 1 статьи 229 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

В судебном заседании установлено, что Мхитарян А.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Мхитарян А.С. с 16.01.2020 по 03.07.2020 владел объектом недвижимости - объектом незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №

Таким образом, довод административного ответчика о возникновении права собственности на данный объект незавершенного строительства ДД.ММ.ГГГГ опровергается материалами дела.

Срок владения объектом налогообложения определяется с момента государственной регистрации права в ЕГРН.

Стоимость указанного объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, составляет 704 313,18 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №. 109).

Мхитарян А.С. продал указанный объект недвижимости по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанный объект недвижимости находился в собственности налогоплательщика менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев 17 дней, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 107).

В соответствии с п.3 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 НК РФ, обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган по месту своего учета. В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2020 годом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 18.10.2021 Мхитарян А.С. не представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год в связи с получением дохода от продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности менее 5 лет в нарушение пункта 1 статьи 229 НК РФ.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки составлен Акт налоговой проверки № 5647 от 01.11.2021 и 14.03.2022, вынесено Решение № 1264 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Мхитаряну А.С. начислены и предъявлены к уплате: налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 31 592 руб., пени на задолженность по НДФЛ за 2020 год за период с 16.07.2021 по 14.03.2022 в размере 2 091,39 руб., штраф за совершенное налогового правонарушения в виде непредставление налоговой декларации, предусмотренное п.1 ст.119 НК РФ в размере 1 184,75 руб., штраф за совершенное налоговое правонарушение в виде неуплаты налога, предусмотренное п.1 ст. 122 НК РФ в размере 789,75 руб.

Решение налогового органа незаконным не признано, является обязательным для налогоплательщика Мхитаряна А.С.

Мхитарян А.С. данную задолженность в установленные законодательством сроки не уплатил.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику заказным письмом было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа от 12.09.2022 № 49345, сроком исполнения до 08.11.2022, содержащее вышеприведенные суммы налога, пени и штрафов.

До настоящего времени указанное требование не исполнено.

В связи с неисполнением требования налогового органа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мхитаряна А.С. указанных налога, пени и штрафов, которое поступило мировому судье 05.12.2022, что подтверждается входящим штампом на данном заявлении.

Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново 09.12.2022 по административному делу № выдан судебный приказ о взыскании с Мхитаряна А.С. в пользу ИФНС по г. Иваново недоимки: по налогу на доходы физических лиц с доходов, получаемых физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в размере 31 592 руб.; пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, получаемых физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год за период с 16.07.2021 по 14.03.2022 в размере 2 091,39 руб.; штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, получаемых физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 789,75 руб.; штраф за налоговое правонарушение, установленное Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 184,75 руб., а всего взыскано 35 657,89 руб., государственная пошлина 634,87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново от 09.01.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступившими 28.12.2022 возражениями должника относительно исполнения данного судебного приказа.

УФНС по Ивановской области направило настоящий административный иск в Ленинский районный суд г. Иваново 27.06.2023, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок, который истекал только 09.07.2023.

Таким образом, рассматриваемые требования УФНС по Ивановской области к Мхитаряну А.С. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Срок на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа не был пропущен.

Доводы о злоупотреблении правом со стороны УФНС России по Ивановской области материалами дела не подтверждаются.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход муниципального образования бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 269,73 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с Мхитаряна Андраника Санасаревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу УФНС России по Ивановской области, ИНН 3728012600, недоимку:

по налогу на доходы физических лиц с доходов, получаемых физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в размере 31 592 руб.;

пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, получаемых физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год за период с 16.07.2021 по 14.03.2022 в размере 2 091,39 руб.;

штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, получаемых физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 789,75 руб.;

штраф за налоговое правонарушение, установленное Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 184,75 руб., а всего взыскать 35 657 (Тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 89 копеек.

Взыскать с Мхитаряна Андраника Санасаревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново государственную пошлину в размере 1 269 (Одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Афонин

Мотивированное решение составлено 04.10.2023.