logo

Мхитарян Артур Сережаевич

Дело 2-3713/2016 ~ М-3476/2016

В отношении Мхитаряна А.С. рассматривалось судебное дело № 2-3713/2016 ~ М-3476/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Чернышовой О.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мхитаряна А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мхитаряном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3713/2016 ~ М-3476/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чернышова Ольга Павловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО НБ "ТРАСТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мхитарян Артур Сережаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2-3713/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Курцевой В.Е.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Мхитаряну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и Мхитарян А.С. заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Акцептом оферт заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №, с лимитом овердрафта <...> руб.

В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом устанавливаются <...> % годовых, сроком на <...> месяцев.

Ответчик Мхитарян А.С. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.

В запись Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, НБ «ТРАСТ» (ОАО) сменил название на ПАО НБ «ТРАСТ» на основании протокола собрания акционеров от 17.08.2015 г.

Дело инициировано иском Национального Банка «ТРАСТ». Истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о р...

Показать ещё

...ассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В адрес суда возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения».

На основании изложенного суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования НБ «ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Кредит выдавался на основании Общих условий предоставления и обслуживания кредитов и Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.между НБ «ТРАСТ» (далее Банк) и Мхитарян А.С. с лимитом денежных средств в <...> руб., подтверждается подписью Мхитаряна А.С. в заявлении на получение кредита.

Согласно выписке по кредитному договору №, задолженность по кредиту с 24.03.2015 г. по настоящее время не погашалась.

Согласно п. 2.3 Условий с момента выполнения Банком условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте.

Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет по дату полного погашения кредита включительно.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с их условиями, что подтверждают подписи последнего в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, а также в Тарифах НБ «ТРАСТ».

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Мхитарян А.С. исполняет ненадлежащим образом.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Мхитарян А.С. перед банком составила <...> руб. из которых: <...> руб. - сумма основного долга; <...> руб. - сумма непогашенных процентов за пользование кредитом.

Ответчиком Мхитаряном А.С. указанный расчет не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Мхитаряном А.С. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, требования о взыскании с Мхитаряна А.С. просроченной задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере <...> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Мхитаряну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Мхитаряна А.С. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме <...> руб., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины – <...> руб., всего <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен – 25.07.2016 г.

Судья О.П. Чернышова

Свернуть

Дело 9а-13/2016 ~ М-127/2016

В отношении Мхитаряна А.С. рассматривалось судебное дело № 9а-13/2016 ~ М-127/2016, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ракитянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Фроловой А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мхитаряна А.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мхитаряном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-13/2016 ~ М-127/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Ракитянский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фролова Антонина Ивановна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
Дата решения
29.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Мхитарян Артур Сережаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие