Мхитарян Ваган Атомович

Судья ФИО2

Дело №... (№...)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2025 года Советский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата) о возврате искового заявления ООО «Бридж» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по перемещению транспортного средства,

Установил:

(дата) мировому судье судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода поступило исковое заявление ООО «Бридж» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по перемещению транспортного средства.

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата) оставлено без движения, поскольку сведения, содержащиеся в платежном поручении, не позволяют установить, что именно по этому исковому заявлению уплачена государственная пошлина, приобщенное заявителем платежное поручение признано судом ненадлежащим доказательством ее уплаты.

Указанные в определении суда от (дата) недостатки истцом устранены не были, в связи с чем мировой судья судебного участка №... Советского судебного района (адрес) (дата) вернул исковое заявление ООО «Бридж» к ФИО1 о взыскании задолженности.

(дата) от ООО «Бридж» поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) о возврате искового заявления ООО «Бридж» к ФИО1 о взыск...

...ании задолженности.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом нижестоящей инстанций.

Из материалов дела следует, (дата) мировому судье судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода поступило исковое заявление ООО «Бридж» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по перемещению транспортного средства.

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата) оставлено без движения, поскольку сведения, содержащиеся в платежном поручении, не позволяют установить, что именно по этому исковому заявлению уплачена государственная пошлина, приобщенное заявителем платежное поручение признано судом ненадлежащим доказательством ее уплаты.

Указанные в определении суда от (дата) недостатки истцом устранены не были, в связи с чем, мировой судья судебного участка №... Советского судебного района (адрес) (дата) вернул исковое заявление ООО «Бридж» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Частью 2 статьи 136 того же Кодекса предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на реализацию конституционного требования о создании условий для всестороннего и полного исследования судом доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства. Данная норма обязывает судью, в случае если им будет установлено, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, закрепленных статьями 131 и 132 названного Кодекса, оставить это заявление без движения и разъяснить заявителю недостатки представленных документов, предоставив разумный срок для их устранения. Возможность самостоятельного обжалования названного определения указанной статьей не закреплена. Однако в случае неисполнения перечисленных в нем указаний в установленный срок суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы, о чем выносит мотивированное определение, на которое может быть подана частная жалоба (пункт 7 части 1, части 2, 3 статьи 135 и часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Само по себе отсутствие в статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания на возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения не может расцениваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку названное судебное постановление не препятствует дальнейшему движению дела, проверка законности и обоснованности которого может быть осуществлена при обжаловании определения о возвращении искового заявления. При обжаловании определения о возвращении искового заявления заинтересованное лицо вправе заявить также возражения в отношении определения об оставлении искового заявления без движения, а суд обязан проверить законность и обоснованность всего комплекса действий суда, в том числе связанных с оставлением искового заявления без движения.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.В соответствии с пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории "Сириус", за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (абзац 1 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины (статья 89, часть вторая статьи 123, абзац третий статьи 132 ГПК РФ, статья 105, часть 4 статьи 229.3 АПК РФ, статьи 333.36 и 333.37 НК РФ).

Указание мирового судьи в обоснование оставления иска без движения и впоследствии его возврата, на то, что из содержания представленного платежного поручения невозможно идентифицировать произведенную истцом уплату государственной пошлины именно по настоящему делу о взыскании задолженности с ФИО1, основано на неверном толковании норм права.

Как усматривается из материалов дела к заявлению ООО «Бридж» приложена копия платежного поручения №... от (дата) на сумму №..., назначение платежа "Государственная пошлина сумма 4000-00 без налога (НДС)".

В соответствии с пунктом 15 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации поручение на перечисление суммы денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации, с учетом положений настоящего пункта.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О национальной платежной системе" от (дата) N 161-ФЗ (в редакции (дата)) распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее - реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода устанавливается нормативными актами Банка России, за исключением перечня реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также за исключением формы распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей, и договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств. Перечень реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также форма распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей устанавливается Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Банком России.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Платежное поручение оформляется в соответствии с Положением Банка России от (дата) N 762-П (ред. от (дата)) "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России (дата) N 64765).

Приобщенное к заявлению ООО «Бридж» платежное поручение в полном объеме отвечает требованиям вышеуказанного Положения, в том числе, содержит указание на назначение платежа "государственная пошлина", а также отметку банка о проведении операции по перечислению денежных средств. При этом, денежные средства по представленному платежному поручению перечислены по реквизитам для оплаты государственной пошлины при обращении в суд, администрирование которой отнесено к компетенции налогового органа. Таким образом, платежное поручение подтверждает уплату истцом государственной пошлины при обращении в суд.

То обстоятельство, что в платежном поручении не указаны фамилия, имя и отчество должника, в отношении которого подается иск, не является основанием для возвращения этого заявления, поскольку обязанность указывать в платежном документе об оплате государственной пошлины названные сведения не предусмотрена.

Каких-либо данных о том, что операции по указанному платежному поручению не производились, либо оно предъявлялось при подаче других заявлений, в материалах не имеется.

При таком положении, оснований для оставления без движения искового заявления ООО «Бридж» и его возвращения заявителю по мотиву не устранения указанных в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков у суда нижестоящей инстанции не имелось.

Допущенные мировым судьей нарушения норм права ограничивают право ООО «Бридж» на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата) подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата) о возврате искового заявления ООО «Бридж» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по перемещению транспортного средства отменить, частную жалобу ООО «Бридж» удовлетворить.

Направить материал по исковому заявлению ООО «Бридж» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по перемещению транспортного средства мировому судье судебного участка №... Советского судебного района (адрес) - для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: Ю.А. Глухова