Мичкасов Андрей Владимирович

Копия:

УИД: 66RS0048-01-2022-000802-94

Дело N2-777/2022

Мотивированное решение

изготовлено 01.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 27 июля 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований указывает, что истец 15.11.2018 приобрел в собственность у ответчика автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №. При заключении договора купли-продажи указание на наличие каких-либо ограничений, обременений или прав третьих лиц на отчуждаемый автомобиль не имелось, в пункте 3 договора указано на отсутствие подобных ограничений. В связи с технически неисправным состоянием транспортного средства ФИО1 не мог поставить ТС на учет в ГИБДД. В связи с тяжелым финансовым положением и призывом после заключения договора купли-продажи в ряды ВС РФ, истец смог закончить ремонт автомобиля только в 2021 году.

В РЭО ГИБДД истцу было сообщено, что автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № наложено ограничение на регистрационные действия, в связи с тем, что в отношении бывшего собственника автомобиля ФИО2 возбуждены исполнительные производства.

На сегодняшний день истец является добросовестным владельцем спорного автомобиля, следит за его техни...

...ческим состоянием.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит в судебном порядке снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, №, наложенных судебным приставом исполнителем Ревдинского РОСП 19.11.2020.

Протокольным определением суда 3-м лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «Столичное АВД».

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 по вызову суда не явились, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились к суду с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО2 также представила заявление о признании иска.

Судебный пристав-исполнитель Ревдинского РОСП, представитель ООО «Столичное АВД» по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток, причина их неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от них не поступало.

Учитывая положения ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 5Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1507 предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2018 продавец ФИО2 продала, а покупатель ФИО1 купил автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, № (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ревдинского РОСП ФИО3 от 19.11.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Ревдинского судебного района от 28.04.2020 о взыскании с ФИО2 суммы долга и госпошлины в общем размере 61000 руб. в пользу ООО «Столичное АВД» наложен запрет на регистрационные действия со спорным автомобилем (л.д.30-36)).

Судом установлено, что автомобиль ФИО1 был передан 15.11.2018, т.е. с этого времени у него возникло право собственности на спорное имущество.

Между тем постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства вынесено 19.11.2020.

В подтверждение своего права собственности на автомобиль истцом представлен договор купли-продажи от 18.11.2018, заключенный ФИО1 и ФИО2 В договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, стоимость. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, транспортное средство передано, суд приходит к выводу, что договор является заключенным.

Из материалов дела не следует, что представленный договор купли-продажи транспортного средства от 15.11.2018 был оспорен и признан в установленном законом порядке недействительным.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт приобретения истцом ФИО1 транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, VI№ и наложение на указанное транспортное средство ареста судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, должником по которому истец не является, в связи с чем его требования об освобождении названного имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, № освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ревдинского РОСП ФИО3 от 19.11.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.А.Сидорова