Мичурина Оксана Владимировна
Дело 5-324/2019
В отношении Мичуриной О.В. рассматривалось судебное дело № 5-324/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Уваровой И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мичуриной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
<номер>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате протокола об административном правонарушении
<адрес> 14 февраля 2019 года
Судья Раменского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, <дата> в 10:00, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на объекте по адресу: Российская Федерация, <адрес>, д. Жирово пром зона склад <номер>, была выявлена гражданка Украины, ФИО1, которая в период с <дата> по настоящее время, в нарушении п.1 ст.13.3 Федерального закона РФ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности, с гражданином ФИО2, в свое рабочее время, в рабочей одежде, за денежное вознаграждение, осуществляла трудовую деятельность в качестве маляра по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформлении других материалов дела неправомочными лицами, неправил...
Показать ещё...ьного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы данного дела следует возвратить в орган, который составил протокол в связи с неправильным составлением протокола и оформления других материалов дела, а также неполнотой представленных материалов.
Согласно ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение возникает за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если таковые требуются в соответствии с федеральным законом.
Таким образом, по смыслу закона для установления наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению данные о работодателе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: его наименование, сведения о том, осуществляет ли он предпринимательскую деятельность либо является физическим лицом, который нанял работника для личных, домашних или иных подобных нужд.
Из протокола об административном правонарушении следует, что гражданка Украины ФИО1 осуществляла трудовую деятельность на территории <адрес> в качестве маляра на территории пром. зоны склад <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Жирово, по устной договоренности с ФИО2 с <дата>г. по настоящее время. Однако в материалах данного дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения о том, осуществлял ли ФИО2 предпринимательскую деятельность либо является физическим лицом, который нанял работника для личных, домашних или иных подобных нужд.
Указанные нарушения при составлении протокола и других материалов дела об административном правонарушении, а также неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела судом по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в Гжельский ОП МУ МВД России «Раменское» дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения.
Определение может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд.
Судья:
Свернуть