Мицурина Лариса Викторовна

Дело № 2-83/2022

УИД 54RS0035-01-2021-002720-66

Поступило в суд 24.12.2021 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года г. Татарск

Татарский районный суд района Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Мицуриной Ларисе Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Мицуриной Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.01.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и Мицуриной Л.В. было заключено соглашение о кредитовании счёта № 2125061/0007, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 87 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 26,9% годовых. Заёмщик обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с выпиской из лицевого счёта, условия предоставления кредита Банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Согласно расчёту задолженности и выписки из лицевого счёта, заёмщиком нарушаются условия соглашения и требования ст. 819 ГК РФ, т.к. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся. Общая сумма задолженности перед Банком по кредитному договору по состоянию на 20.12.2021 г. составляет 88 159 рублей 94 копейки. Почтовыми отправлениями заёмщику направлял...

...ись требования о досрочном возврате задолженности и уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истёк.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 2125061/0007 от 20.12.2021 г.; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Мицуриной Л.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.12.2021 г. в размере 88 159 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг - 0 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 76 040 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 449 рублей 86 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 174 рубля 44 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 494 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 884 рубля 80 копеек за рассмотрение искового заявления и 6 000 рублей за расторжение кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца Галимова Ф.Я. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Мицурина Л.В., будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из соглашения от 15.01.2021 г. установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мицуриной Ларисой Викторовной было заключено соглашение № 2125061/0007 на сумму 87 000 рублей 00 копеек под 26,9% процентов годовых. Срок возврата кредита – 24 месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расчёта общей суммы задолженности на 20.12.2021 г. установлено, что Мицурина Л.В. неоднократно нарушала условия указанного кредитного обязательства по договору. Платежи по кредиту не вносила.

Таким образом, суд считает установленным, что между Мицуриной Л.В. и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор, на основании которого у АО «Россельхозбанк» и Мицуриной Л.В. возникли обязательства. АО «Россельхозбанк» свою часть обязательств выполнил надлежаще и в срок. Должником Мицуриной Л.В. не выполняются условия кредитного договора. При таких обстоятельствах у истца имеются основания требовать исполнения всех обязательств по договору, поэтому исковые требования АО «Россельхозбанк» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Поскольку условия договора сторонами не оспорены, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами договора в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Доказательств, освобождающих Мицуриной Л.В. от исполнения обязательств, суду не предоставлено.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 1626 от 23.12.2021 года установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Из платежного поручения № 1630 от 23.12.2021 года установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 844 рубля 80 копеек.

Поскольку истцом заявленные требования удовлетворены полностью, с Мицуриной Л.В. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в полном объёме в сумме 8 844 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст.198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 2125061/0007 от 15.01.2021 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Мицуриной Ларисой Викторовной.

Взыскать с Мицуриной Ларисы Викторовны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 2125061/0007 от 15.01.2021 г. по состоянию на 20.12.2021 г. в размере 88 159 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг - 0 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 76 040 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 449 рублей 86 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 174 рубля 44 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 494 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 884 рубля 80 копеек за рассмотрение искового заявления и 6 000 рублей за расторжение кредитного договора.

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Решение изготовлено 12.01.2022 года.

Судья Л.В. Колосова

Дело № 2- 214 (2022 года)

УИД 54RS0035-01-2022-000280-30

Поступило в суд 25.01.2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2022 года г. Татарск Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Мицуриной Ларисе Викторовне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала обратился в суд с иском к Мицуриной Л.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что 15 января 2021 года с ответчицей было заключёно соглашение № на сумму 150 000 рубля под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до 15.01.2026 года, был открыт текущий счет. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Мицурина Л.В. была ознакомлена с Условиями кредитования в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату долга у Мицуриной Л.В. образовалась задолженность. По этой причине Банк направил ответчику 22.11.2021 года требование о досрочном возврате задолженности с процентами и расторжении кредитного договора, установлен срок возврата не позднее 10.01.2022 года. Однако в добровольном порядке ответчик задолженность не погасила. По состоянию на 19.01.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 154 086 рублей 92 копейки, и...

...з них: основной долг 142 453 рубля 24 копейки, проценты - 9248 рублей 72 копейки, неустойка - 2384 рубля 96 копеек. Просит взыскать с Мицуриной Л.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 15.01.2021 года в размере 154 086 рублей 92 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 10281 рубля 74 копеек, расторгнуть кредитный договор (соглашению) № от 15.01.2021 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчица Мицурина Л.В. в судебное заседание не явилась, о переносе рассмотрения иска не просила.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

Из копий банковских документов установлено, что между истцом и ответчицей заключено соглашение № от 15.01.2021 года. Мицуриной Л.В. на расчетный счет перечислены денежные средства в сумме 150000 рублей под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 15.01.2026 года. Согласно условиям договора кредитования Мицурина Л.В. обязана своевременно вносить положенные суммы в погашение займа (л.д. 16-19, 22-23, 24-27).

Соглашение № от 15.01.2021 года сторонами подписано, никем не оспорено.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Анализируя представленные банковские документы, суд приходит к выводу о том, что указанные договорные отношения между ответчицей и АО «Россельхозбанк» не противоречат закону.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Далее, согласно пунктам 3 и 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из заключённого между ответчиком и истцом соглашения следует, что ответчик, подписав соглашение о кредитовании, взяла на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора.

Согласно графику платежей по соглашению о кредитовании № от 15.01.2021 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Мицуриной Л.В., датой последнего платежа является 15.01.2026 года (л.д. 20).

Согласно требованию от 22.11.2021 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 10.01.2022 года (л.д. 21).

Требование истца о добровольном возврате задолженности по соглашению о кредитовании ответчиком не исполнено.

Ответчиком Мицуриной Л.В. подписано указанное соглашение, она ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 15.01.2021 года между ответчиком и АО «Россельхозбанк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которым АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику денежную сумму в размере 150000 рублей под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Из расчета задолженности по состоянию на 19.01.2022 года по соглашении (кредитному договору) № от 15.01.2021 года следует, что Мицурина Л.В. свои обязательства по соглашению исполняла ненадлежащим образом, платежи по соглашению производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, её ссудная задолженность составляет 516 300 рублей 84 копейки (л.д. 14-15).

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из платежных поручений от 20.01.2022 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют в сумме 10281 рубля 74 копеек (4281,74+6000) (л.д. 6, 7).

Таким образом с Мицуриной Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 10281 (десяти тысяч двухсот восьмидесяти одного) рубля 74 копеек.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 15.01.2021 года, заключенное ОАО «Россельхозбанк» как кредитором и Мицуриной Ларисой Викторовной как заемщиком.

Взыскать с Мицуриной Ларисы Викторовны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 15.01.2021 года в размере 154 086 (ста пятидесяти четырех тысяч восьмидесяти шести) рублей 92 копеек, а также государственную пошлину в размере 10281 (десяти тысяч двухсот восьмидесяти одного) рубля 74 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Обрезан