Мидони Сергей Захарьевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинским районным судом <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ 45 11 №, выдан Отделом УФМС по <адрес> по р-ну Отрадное 11.05.2012г., место жительства: <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ 40 16 №, выдан Миграционным пунктом № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> 28.09.2016г., к/п 780-017, зарегистрирован по адресу: <адрес>) задолженность по займу в общем размере 1 954 215,15 руб., в том числе: 1 310 000,00 руб. - основной долг; 334 436,26 руб. - проценты за пользование займом; 289 778,89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины за обращение с исковым заявлением в размере 17 971,08 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал полностью, ходатайствовал о слушании дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По ходатайству истца суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ч...

...астично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 30.12.2015г. ФИО2 передал в займ ФИО3 денежные средства в размере 1 310 000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается Распиской ФИО3 от 30.12.2015г., согласно которой он, ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 1 310 000 рублей и обязался вернуть в срок до 30.12.2018г. ( л.д.8). По состоянию на текущую обязательства по возврату займа ФИО3 не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 809 ПС РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2511.2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а назаемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Верховным Судом РФ в Определении от 13.02.2018г. №-КГ17-39 сделан вывод о том, что по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно выводам, сформированным в сложившейся судебной практике (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2020г. №-КГ 19-91, 2-3482/18, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2019г. №, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2019г. по делу №), содержание расписки о получении суммы займа должно расцениваться Судом с учетом ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений). Исходя из буквального толкования Расписки, составленной Ответчиком о получении займа у Истца («взял в долг», «обязуюсь вернуть»), предоставление Истцом Ответчику займа в размере 1 310 000,00 руб. на срок до 30.12.2018г. может считаться доказанным.

П.1 ст.809 ГК РФ закрепляет право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно условиям п.1 ст.809, п.1 ст.811 ГК РФ, на сумму займа (1 310 000,00 руб.) подлежат начислению: Проценты за пользование суммой займа за период с 31.12.2015г. (день, следующий заднем выдачи займа) по 30.12.2018г. (срок возврата займа, предусмотренный условиями займа); Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018г. (день, следующий за днем истечения срока возврата займа) до 07.12.2021г. (дата подачи настоящего искового заявления), подлежащие начислению на общий размер задолженности по займу (основной долг и проценты за пользование займом).

Суд соглашается с расчетом неустойки представленным истцом, так как математически верен и не противоречит условиям договору и законодаательству.

Итого, общий размер процентов за пользование займом, начисленных на размер основного долга (1 310 000,00 руб.) составляет 334 436,26 руб. Общий размер займа (основной долг и проценты за пользование займом) составляет 1 644 436,26 руб. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженности по займу (1 644 436,26 руб.) составляет 289 778,89 руб.

С учетом положения ст.333 и 330 ГК РФ, суд не находит основания для снижения неустойки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается в подтверждение своих доводов.

Ответчиком не представлено ни каких доказательств опровергавших бы доводы истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в сумме 17 971,08 руб.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ 45 11 №, выдан Отделом УФМС по <адрес> по р-ну Отрадное 11.05.2012г., место жительства: <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ 40 16 №, выдан Миграционным пунктом № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> 28.09.2016г., к/п 780-017, зарегистрирован по адресу: <адрес>) задолженность по займу: 1 310 000,00 руб. - основной долг; 334 436,26 руб. - проценты за пользование займом с 31.12.2015г. по 30.12.2018г.; 289 778,89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018г. до 07.12.2021г.; расходы по уплате государственной пошлины за обращение с исковым заявлением в размере 17 971,08 руб., всего общую сумму 1952186 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2022г.

Федеральный судья П.А. Дошин