Мифтахов Рамиль Айратович

Дело № 2-463/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Каримовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ "Партнер" обратился в суд с иском, где просит взыскать в пользу КПКГ "Партнер" из наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 2 660,40 рублей, из них сумма займа - 2 499,80 рублей, проценты за использование суммы займа - 65,60 рублей, неустойка - 95,00 рубля; взыскать из наследственного имущества судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 400,00 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 1 000.00 рублей.

Исковое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с КПКГ "Партнер" договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти IV-АР № от 19.12.2019г. выд. Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции.

От истца КПКГ "Партнер" поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых тр...

...ебований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца КПКГ "Партнер" от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья

Дело №2а-1817/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года село Чекмагуш

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Иркабаев М.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан к Мифтахову Р.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мифтахову Р.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельного налога, мотивируя, что в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанности по уплате налогов образовалась задолженность у административного ответчика Мифтахова Р.А.

Налогоплательщику направлялись требования об уплате задолженности по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Данные требования налогоплательщиком не исполнено.

Административный истец просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и взыскать с ответчика Мифтахова Р.А. сумму начисленных пеней по транспортному налогу в размере 99,74 рублей, недоимку по земельному налогу в размере 146,21 рублей, сумму начисленных пеней в размере 21,98 рублей, недоимку по налогу на имущество физичес...

...ких лиц в размере 699,88 рублей, сумму начисленных пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 43,40 рублей, всего на общую сумму 1011,21 рублей.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик Мифтахов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Мифтахов Р.А. является владельцем транспортного средства, автомобиля: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, также ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, земельные участки, расположенные по адресам: РБ, <адрес>, кадастровый номер № и <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в т.ч. денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку административный истец просит взыскать с административного ответчика Мифтахова Р.А. сумму начисленных пеней по транспортному налогу в размере 99,74 рублей, недоимку по земельному налогу в размере 146,21 рублей, сумму начисленных пеней в размере 21,98 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 699,88 рублей, сумму начисленных пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 43,40 рублей, всего на общую сумму 1011,21 рублей, которые не превышает двадцать тысяч рублей, суд считает дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы.

Исходя из статьи 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Статьей 4 Закона РБ от 27.11.202 № 3365-з «О транспортом налоге» предусмотрено, что налог, подлежащей уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение вышеуказанным норм, ответчик Мифтахов Р.А., являющийся владельцем вышеуказанных транспортных средств, не оплатил недоимку по транспортному налогу, в связи чем ему были начислены пени по транспортному налогу.

В соответствии ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 плательщиком налогов на имущество физических лиц признаются лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения сооружения.

Статья 5 Закона предусматривает, что исчисление налогов производится налоговыми органами и в соответствии с п. 9 ст. 5 закона уплата производится – не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение вышеуказанным норм, ответчик Мифтахов Р.А., являющийся владельцем вышеуказанного имущества, не оплатил недоимку по налогу на имущество физических лиц, в связи чем налоговым органом ему были начислены пени.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.

В соответствии п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение вышеуказанным норм, ответчик Мифтахов Р.А., являющийся владельцем вышеуказанных земельных участков, не оплатил недоимку по земельному налогу, в связи чем налоговым органом ему были начислены пени.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ налоговый орган направил ответчику требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщались о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Указанные требования налогового органа ответчиком оставлены без исполнения.

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан к Мифтахову Р.А. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам удовлетворить.

Взыскать с Мифтахова Р.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан сумму начисленных пеней по транспортному налогу в размере 99,74 рублей, недоимку по земельному налогу в размере 146,21 рублей, сумму начисленных пеней в размере 21,98 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 699,88 рублей, сумму начисленных пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 43,40 рублей, всего на общую сумму 1011,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в cрок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья- подпись

Копия верна

Судья М.Ф. Иркабаев