Мифтахов Жамиль Шагеевич

Дело № 2-882/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Е.С. Алексеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Мифтахову Ж.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-банк, либо - Банк) обратилось в суд с иском к Мифтахову Ж.Ш., в котором просят взыскать задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>., несанкционированный перерасход - <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» (далее – банк, истец) и Мифтахов Ж.Ш. (далее – клиент, заемщик, ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными ...

...средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Мифтахов Ж.Ш. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности Мифтахова Ж.Ш. перед ОА «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>., несанкционированный перерасход - <данные изъяты>.. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>., несанкционированный перерасход - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Мифтахов Ж.Ш. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почта России, в получении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, копии определения и копии искового заявления с приложением, возражений и просьб об отложении дела не направил.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с вышеизложенным, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика Мифтахова Ж.Ш. неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мифтахова Ж.Ш.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Мифтахов Ж.Ш. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ (л.д.13-15).

П. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствует требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, АО «Альфа-Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время Мифтахов Ж.Ш. принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом, сумма которой составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>., несанкционированный перерасход - <данные изъяты>.. Суд согласен с данным расчетом, доказательств, опровергающих эти суммы, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено, оснований для уменьшения штрафа и неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму <данные изъяты>., согласно предъявленной сумме иска, уплата которой по делу подтверждается платежным поручением № (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Мифтахову Ж.Ш. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мифтахова Ж.Ш. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>., несанкционированный перерасход - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий С.М. Хайрутдинова

Дело № 2-691/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Сафаровой Г.Г., Мифтахову Ж.Ш., Юнусовой В.А., Мифтаховой А.Ш. о взыскании процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к Сафаровой (Фаляховой) Г.Г., Мифтахову Ж.Ш., Юнусовой В.А., Мифтаховой А.Ш. о взыскании солидарно процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 326 рублей 87 копеек, процентов на сумму долга в размере 51 006 рублей 01 копейка; взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленными по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 245 527 рублей 78 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей части; взыскании процентов на сумму долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга в размере 245 527 рублей 78 копеек, начиная с 24 июня 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Фаляховой Г.Г. заключен договор займа №. Истец предоставил Фаляховой Г.Г. заем в размере 274 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фаляхова Г.Г. обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, указанной в п.1.1 договора займа. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться ответчиком в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности. В нарушение условий договора обязательства заемщиком, поручителями не исполнены. Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу Кредитного п...

...отребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 265 рублей 66 копеек, из них задолженность по сумме займа – 245 527, 78 рублей; проценты за пользование займом – 250 рублей, пени за просрочку платежей по договору займа – 10 487, 88 рублей, государственная пошлина – 7363, 70 рублей. Несмотря на взыскание долга в судебном порядке ответчики задолженность не погасили. Остаток задолженности на дату обращения с настоящим иском в суд составляет 286 949 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по сумме займа – 245 527, 78 рублей, проценты за пользование займом – 25 907, 22 рубля, пени за просрочку платежей по договору займа – 10 487, 88 рублей, государственная пошлина – 5 026, 77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «Урал-Финанс», на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Сафарова Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, не согласна выплачивать проценты, задолженность по договору займа выплачивать не смогла в связи с возникшими материальными трудностями.

Ответчики Мифтахов Ж.Ш., Юнусова В.А., Мифтахова А.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Выслушав объяснения ответчика Сафаровой Г.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Фаляховой (Сафаровой) Г.Г. заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора истец предоставил Фаляховой Г.Г. заем в размере 274 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскана в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с Сафаровой Г.Г., Мифтахова Ж.Ш., Юнусовой В.А., Мифтаховой А.Ш. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 265 рублей 66 копеек, из них задолженность по сумме займа – 245 527, 78 рублей; проценты за пользование займом – 250 рублей, пени за просрочку платежей по договору займа – 10 487, 88 рублей, государственная пошлина – по 1756, 75 рублей с каждого, почтовые расходы по 84, 18 рублей с каждого.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда ответчиками не исполнено. Остаток задолженности на дату обращения с настоящим иском в суд составляет 286 949 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по сумме займа – 245 527, 78 рублей, проценты за пользование займом – 25 907, 22 рубля, пени за просрочку платежей по договору займа – 10 487, 88 рублей, государственная пошлина – 5 026, 77 рублей.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом в соответствии с частями 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого длится до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

В соответствии с подп.б п. 1.1 договора займа заемщик обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора (суммы займа 274 000 рублей).

В соответствии с подп.б п.4.2 договора займа в случае когда заемщик не возвращает части займа, в сроки указанные в графике погашения проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом, от суммы займа, указанной в п.1.1 договора.

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку договор займа не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов. Более того, это противоречило бы ст. 309, 310, ч. 1 ст. 408 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Следовательно, взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям статьи 809, пункту 2 статьи 811, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение. Поскольку сумма займа и процентов по договору займа истцу не возвращены, у истца возникло право требования с ответчиков процентов по договору займа за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Из расчета, представленного истцом, размер процентов по договору займа за указанный период составляет 81 326 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 51 006 рублей 01 копейка. Представленный истцом расчет судом проверен и является верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, указывающих на иной размер задолженности по договору займа, исполнение обязательств по оплате процентов по договору в полном объеме либо частично, ответчиками суду не представлено.

С учетом того, что условия договора займа исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная (обязанность) ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Ответчики Мифтахов Ж.Ш., Юнусова В.А., Мифтахова А.Ш., заключая договор поручительства, приняли на себя ответственность по обязательству Сафаровой Г.Г., обязались отвечать за исполнение Сафаровой Г.Г. всех её обязательств по договору займа.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3847 рублей.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 961, 75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с Сафаровой Г.Г., Мифтахова Ж.Ш., Юнусовой В.А., Мифтаховой А.Ш. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 326 рублей 87 копеек, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 006 рублей 01 копейка.

Взыскивать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с Сафаровой Гульшат Галимовны, Мифтахова Жамиля Шагеевича, Юнусовой Вафиры Аллаяровны, Мифтаховой Айгуль Шагеевны проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленными по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 245 527 рублей 78 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей части.

Взыскивать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с Сафаровой Гульшат Галимовны, Мифтахова Жамиля Шагеевича, Юнусовой Вафиры Аллаяровны, Мифтаховой Айгуль Шагеевны проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга в размере 245 527 рублей 78 копеек, начиная с 24 июня 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» с Сафаровой Г.Г., Мифтахова Ж.Ш., Юнусовой В.А., Мифтаховой А.Ш. судебные расходы по уплате государственной пошлины по 961, 75 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: