Мифтахова Галина Алексеевна
Дело 2-1790/2015 ~ М-1536/2015
В отношении Мифтаховой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-1790/2015 ~ М-1536/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Белашовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мифтаховой Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мифтаховой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1790 (2015 г.)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2015 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:
председательствующего судьи Белашовой Н.А.,
при секретаре Плехановой Г.И.,
с участием:
истцов Мифтаховой Г.А. и Мифтахова Ф.М.,
ответчицы Филиной Г.А.,
представителя ответчицы Лапшина А.Н., действующего на основании доверенности от 08.06.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтаховой Г.А. и Мифтахова Ф.М. к Филиной Г.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Мифтахова Г.А. и Мифтахов Ф.М. обратились в суд с иском к Филиной Г.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2005 году ответчица Филина Г.А. выехала из квартиры, забрав все свои вещи и с указанного времени в квартире не живет, вещей ее там нет, бремя содержания квартиры не несет. Кроме того, в квартире вместе с Филиной Г.Ю. прописаны ее несовершеннолетние дети. Просили признать Филину Г.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.05.2015 приняты уточненные исковые требования о признании Филиной Г.Ю. и ее несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившими право пользован...
Показать ещё...ия жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.06.2015 приняты уточненные исковые требования о признании несовершеннолетнего сына Филиной Г.Ю. - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Мифтахов Ф.М. иск поддержал, суду пояснил, что он и его жена являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. С их согласия в доме в 2001 году была зарегистрирована ответчица Филина Г.Ю., которая в 2005 году от них уехала, забрав все свои вещи. Бремя содержания жилого помещения она не несет. В последствии он узнал, что вместе с Филиной Г.Ю. в их доме зарегистрированы ее несовершеннолетние дети. Просит признать ответчицу и ее несовершеннолетних детей прекратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности.
В судебном заседании истица Мифтахова Г.А. иск поддержала, суду пояснила, что они с мужем являются собственниками дома по адресу: <адрес>. С 2005 года ответчица не проживает в их доме, то есть прекратила право пользования жилым помещением. Несмотря на это, в их доме без их согласия были прописаны несовершеннолетние дети ответчицы. Просила иск удовлетворить.
Ответчица Филина Г.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что с 2005 года не проживает в жилом доме, принадлежащем ответчикам, однако не снялась с регистрационного учета. С 2005 года проживает в <адрес> со своим мужем Лапшиным А.Н. В дальнейшем в спорном жилом помещении были прописаны ее несовершеннолетние дети: ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчицы Лапшин А.Н. иск признал, суду пояснил, что ответчица с 2005 года проживает вместе с ним в <адрес>, также с ними проживают их трое несовершеннолетних детей. И Филина Г.Ю. и их дети зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем истцам в связи с тем, что дети регистрировались по месту регистрации матери автоматически.
Выслушав стороны, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (п. 1); в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п. 4); вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6).
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственность дел, установленной процессуальным законодательством (п. 1).Защита прав осуществляется в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. п. 5 п. 3).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что истцы Мифтаховы являются ее родителями, им на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы Филина Г.Ю. и ее несовершеннолетние дети. Однако Филина Г.Ю. в доме не проживает с 2005 года, вещей ее там нет.
Из свидетельств о рождении установлено, что ответчица Филина Г.Ю. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Также из материалов дела установлено, что Филина Г.Ю. со своими несовершеннолетними детьми зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истицы обратились в суд, так как регистрация ответчицы и ее несовершеннолетних детей лишает возможности в осуществлении ими своих жилищных прав.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Филиной Г.Ю., так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку-ордеру от 08.05.2015 истцом Мифтаховым Ф.М. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.
Таким образом, с ответчицы Филиной Г.Ю. в пользу истца Мифтахова Ф.М. подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мифтаховой Г.А. и Мифтахова Ф.М. к Филиной Г.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Филину Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда после его вступления в законную силу является основанием для снятия Филиной Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Филиной Г.Ю. в пользу Мифтахова Ф.М. судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Белашова
Свернуть