Мифтахова Вика Леонидовна

Дело № 2-65/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Мифтаховой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречнмоу иску Мифтаховой В.Л. к ПАО «Совкомбанк» о признании задолженности погашенной, возврате излишне уплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мифтаховой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» был правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептования заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 135167,71 руб. под 30,5% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 71485,54 ...

...руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 71485,54 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате госпошлины в размере 26344,54 руб.

Мифтахова В.Л. обратилась в суд со встречным иском к ПАО «Совкомбанк» о признании задолженности погашенной, возврате излишне уплаченных сумм, мотивируя тем, что истец (ответчик) Мифтахова В.Л. не признает размер задолженности и считает условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ противоречащими действующему законодательству, в связи с чем недействительными.

С предъявленным иском ПАО «Совкомбанк» Мифтахова В.Л. не согласна, считает задолженность перед банком погашенной в ходе погашения части кредита, а в связи неуплатой по обстоятельствам, когда не смогла лично выплачивать, то в ходе исполнительных производств №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил истцу Мифтаховой В.Л. денежную сумму в размере 135 167,71 руб. под 30.5 % годовых сроком на 24 месяца.

Согласно Графику платежей, которые являются приложением к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредиту составляет 185 860,33 руб., с выплатой первого платежа: ДД.ММ.ГГГГ и последнего платежа: ДД.ММ.ГГГГ.

Очередность при погашении задолженности не соответствует законодательству, а именно первоочередное погашение неустойки. Взимание штрафа за нарушение срока возврата очередной части кредита истец также считает незаконным.

На основании Судебных приказов вынесенным Мировым судьёй судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан Бариновой С.Н. (дела: № и №) в Уфимском РОСП УФССП России по <адрес> на основании Судебных приказов были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мифтаховой В.Л., а стало быть списывались с её счетов денежные средства в счет погашения долга. Согласно Выписке по зарплатному счёту № Мифтаховой В.Л. в АО «АЛЬФА - БАНК», с её счета в ходе Исполнительных производств №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору в размере: 173 128,26 руб. 171 553,62 руб. - 173 128,26 руб. = - 1 574, 64 руб. - сумма излишне списанная с истца Мифтаховой В.Л. Также со счетов истца в ПАО «Сбербанк» в ходе Исполнительных производств №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере: 1 316,48 руб. Излишне списанные денежные средства со счетов истца Мифтаховой В.Л. составляют: 1 574, 64 руб.+ 1 316,48 руб.= 2891,12 руб.

На основании изложенного просит признать задолженность Мифтаховой В.Л. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Совкомбанк» - погашенной, взыскать с ПАО «Совкомбанк» излишне списанные денежные средства со счетов Мифтаховой В.Л. в размере 2891,12 руб.

Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, не явились на судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Таким образом, иски следует оставить без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Мифтаховой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору; встречное исковое заявление Мифтаховой В.Л. к ПАО «Совкомбанк» о признании задолженности погашенной, возврате излишне уплаченных сумм - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Г.Л. Моисеева