Мифтахутдинов Ринат Ильдусович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бузовкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (АКБ) «Банк Москвы» к Мифтахутдинову ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском о взыскании с Мифтахутдинова Р.И. задолженности по кредиту в сумме 317 873 руб.33 коп., госпошлины в возврат в сумме 6378 руб. 73 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 285 000 руб. под 22,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляе...

...мыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Мифтахутдиновым Р.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 285000 руб. на потребительские цели, кредит предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Заемщик обязался погашать сумму основного кредита и процентов на условиях договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита на 05.12.2012 г. образовалась задолженность в сумме 317873 руб. 33 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 256935 руб.95 коп., проценты по просроченной задолженности 34170 руб. 06 коп., неустойка за нарушение сроком уплаты по кредиту 27307 руб.32 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены кредитный договор, расчет задолженности по кредиту и др.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления надлежало оплатить госпошлину в сумме 6 378 руб.73 коп., учитывая, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать госпошлину в возврат с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Мифтахутдинову ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Мифтахутдинова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредиту в сумме 317873 руб. 33 коп., госпошлину в возврат в сумме 6 378 руб.73 коп., а всего 324252 (триста двадцать четыре тысячи двести пятьдесят два) руб.06 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-362/13 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.