Мифтахутдинов Ринат Минегаязетдинович

Гр.дело №2-716-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтахутдинова Р.М. к Андреевой И.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Мифтахутдинов Р.М. обратился в суд с иском к Андреевой И.Н. о прекращении права пользования жилым домом <адрес> ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, Мифтахутдинов Р.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Андреевой З.И. был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике был зарегистрирован переход права собственности на вышеуказанный земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись №№. Из п.1 указанного договора следует, что каких-либо строений на указанном земельном участке не имелось. В настоящее время ему стало известно о том, что в старом доме по указанному адресу была зарегистрирована Андреева И.Н.

Как указывает в своем исковом заявлении Мифтахутдинов Р.М., поскольку жилой <адрес>, в котором была зарегистрирована Андреева И.Н., уничтожен, регистрация ответчика по указанному адресу является незаконной.

В судебном заседании истец Мифтахутдинов Р.М. свой иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что ответчица Андреева И.Н. является дочерью продавца з...

...емельного участка А.; <адрес>, ранее принадлежавший А., снесен последней ввиду его ветхости.

Ответчица Андреева И.Н. в суд не явилась. Судебная повестка Андреевой И.Н. направлена по последнему известному месту жительства: <адрес>. Однако судебная повестка по истечении срока ее хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, по надлежащему извещению ответчика Андреевой И.Н. о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснение истца Мифтахутдинова Р.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Мифтахутдинов Р.М. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи-земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №), копией свидетельства о государственной регистрации права ( л.д.№), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества ( л.д.№).

Адресной справкой подтверждается, что Андреева И.Н. зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

Как показал в судебном заседании истец Мифтахутдинов Р.М., <адрес>, ранее принадлежавший А., снесен последней ввиду его ветхости.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, в связи с уничтожением жилого <адрес> право собственности на указанный дом у А. и члена ее семьи - дочери Андреевой И.Н. прекратилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Мифтахутдинова Р.М. подлежит удовлетворению.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Однако в соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом <адрес> не является для Андреевой И.Н. ни местом жительства, ни местом пребывания; право пользования данным жилым помещением у последней прекратилось.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Поэтому вышеуказанное решение суда является основанием для снятия Андреевой И.Н. с регистрационного учета из жилого дома <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194- 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мифтахутдинова Р.М. удовлетворить.

Прекратить за Андреевой И.Н. право пользования жилым домом <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.