Мифтеева Баян Низамовна

Дело № 2-656/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Лукьянове С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтеевой Б.Н. к Мифтееву С.С. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мифтеева Б.Н. обратилась в суд с иском к Мифтееву С.С. о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг М.С.Х. , не составив завещания. Она является наследником первой очереди, фактически приняла наследство, владеет и пользуется имуществом. На этом основании истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок и садовый дом, по адресу <адрес>, гаражный бокс <адрес>

Истец Мифтеева Б.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Мифтеев С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что другие наследники первой очереди наследство не принимали, спора между наследниками нет.

Ответчик Мифтеев С.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Третьи лица нотариус Кузнецова Н.Г., Управление Росреестра по Костромской области просили о рассмотрении дела без их участия. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Администрация г. Костромы, ГК 133, будучи извещенными надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. Третье лицо Мифтеева Ю.С., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание н...

...е явилась, возражений против иска не представила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-460/16 по заявлению Мифтеевой Б.Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из положений ст. 256 Гражданского кодекса следует, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из положений ст. 173 ГПК, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств (ст. 68 ГПК).В силу положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что истец Мифтеева Б.Н. с 1956 года являлась супругой М.С.Х. , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Суду представлены копии свидетельства о регистрации брака ЦЖ №, свидетельства о смерти I-ГО №. Разночтения в написании одной буквы в отчестве умершего, об ином не свидетельствует. Так МКУ г. Костромы «ЦРГ» представлена справка, согласно которой на момент смерти М.С.Х. , с ним проживала жена Мифтеева Б.Н. Аналогичные сведения содержатся в поквартирной карточке, в которой нанимателем был указан М.С.Х. , супруга нанимателя Мифтеева Б.Н., сыновья Мифтеев С.С., Мифтеев С.С., внучка Мифтеева Ю.С.

Таким образом, наследниками первой очереди имущества М.С.Х. являются супруга Мифтеева Б.Н., сын Мифтеев С.С., внучка Мифтеева Ю.С. на долю умершего в 2013 году отца М. По сообщению нотариуса Кузнецовой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ Мифтеевой Б.Н. подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (в связи с совместным проживанием с наследодателем). Сыном Мифтеевым С.С. подано заявление о том, что о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства он просить не будет, заявлений от Мифтеевой Ю.С. не поступало. Свидетельства не выдавались.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи о праве собственности М.С.Х. на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, площадь 500 кв.м., по адресу <адрес> кадастровый №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; нежилой дом, количество этажей 2, площадь 36 кв.м., по адресу <адрес> участок №, кадастровый №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Дом был возведен в 1979 году, участок предоставлен в собственность М.С.Х. в 1993 году.

Сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс в ЕГРП отсутствуют. Вместе с тем, согласно справке председателя ГК №, М.С.Х. являлся членом ГК №, ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, паевые взносы в размере 180 руб. внесены полностью в 1996 году. Гаражный бокс находится на земельном участке, используемом ГК на праве бессрочного пользования, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлена копия Книжки члена кооператива №, выписанной на имя М.С.Х. , как владельца гаража №. В книжке имеются отметки об уплате платежей.

Суду представлена копия кадастрового паспорта гаражного бокса №, назначение нежилое, количество этажей 1, площадь 20,1 кв.м., кадастровый №, по адресу <адрес>

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное выше имущество было приобретено супругами Мифтеевыми в период брака. После смерти М.С.Х. его супруга, не обратившись к нотариусу, фактически приняла наследство. Разночтения в документах и отсутствие правоустанавливающего документа на гаражный бокс, при установленных обстоятельствах, не могут являться препятствием к оформлению наследственных прав. Сведений о правопритязаниях иных лиц на наследственное имущество, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, приведенные выше нормы права, признание иска ответчиком, которое судом принимается, непредставление в состязательном процессе третьими лицами возражений относительно заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Мифтеевой Б.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. Большая Карланга Буинского района Татарской ССР, право собственности на:

- земельный участок категории земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, площадь 500 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровый №,

- дом, назначение нежилое, количество этажей 2, площадь 36 кв.м., по адресу <адрес> кадастровый №,

- гаражный бокс №, назначение нежилое, количество этажей 1, площадь 20,1 кв.м., кадастровый №, по адресу <адрес>

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ранее имевшихся записей о правах на указанное имущество, и регистрации права собственности Мифтеевой Б.Н.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья - И.Н. Драничникова

Дело № 2-1439/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Гаврилович С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтеевой Б.Н. к Мифтееву С.С. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мифтеева Б.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг М.С.Х. Она является наследником первой очереди, решением Димитровского суда г. Костромы за ней признано право собственности на недвижимое наследственное имущество. Однако впоследствии выяснилось, что у супруга имелись денежные вклады. На этом основании истец просила суд признать за ней право собственности на вклады Мифтеева С.Х. в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Судом произведена замена ответчика на Мифтеева С.С., дело передано по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы.

Истец Мифтеева Б.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Мифтеев С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Мифтеев С.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо нотариус Кузнецова Н.Г. просила о рассмотрении дела без ее участия. Третье лицо ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителей в судебное заседание не направило. Третье лицо Мифтеева Ю.С., будучи извещенной надлежащи...

...м образом, в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из положений ст. 173 ГПК, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств (ст. 68 ГПК).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что истец Мифтеева Б.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являлась супругой Мифтеева С.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди имущества Мифтеева С.Х. являются супруга Мифтеева Б.Н., сын Мифтеев С.С., внучка Мифтеева Ю.С. на долю умершего в <данные изъяты> отца Мифтеева С.С.

ДД.ММ.ГГГГ Мифтеевой Б.Н. подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (в связи с совместным проживанием с наследодателем). Сыном Мифтеевым С.С. подано заявление о том, что в установленный срок он наследство не принял, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства просить не будет, заявлений от Мифтеевой Ю.С. не поступало. Препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство являются разночтения в написании в документах отчества наследодателя, а именно в свидетельстве о заключении брака указано Хорисович, в то время, как в остальных документах Харисович.

Решением Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за Мифтеевой Б.Н. в порядке наследования было признано собственности на земельный участок и садовый дом по адресу <данные изъяты> участок №, на гаражный бокс №, по адресу <данные изъяты>

В ПАО «Сбербанк» имеются счета, открытые на имя Мифтеева С.Х., суду представлены копии сберегательных книжек, по запросу суда кредитным учреждением представлена информация о состоянии вкладов.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что на имя Мифтеева С.Х. при жизни были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», завещательных распоряжений не оформлялось. Истец является единственной наследницей Мифтеева С.Х.

Учитывая обстоятельства дела, приведенные выше нормы права, признание иска ответчиком, которое судом принимается, непредставление в состязательном процессе третьими лицами возражений относительно заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Мифтеевой Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д<данные изъяты>, право собственности на денежные вклады М.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - И.Н. Драничникова