Мифтяхетдинов Хафис Идрисович

52RS0048-01-2022-000681-31

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-36227/2024

№ 2-7/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов 29 ноября 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потеминой Е.В. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области на апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23 апреля 2024 г. по гражданскому делу по иску Сергачская межрайонная прокуратура, Мифтяхетдинова ФИО7, Мифтяхетдиновой ФИО8, Мифтяхетдиновой ФИО9 к Администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 17 февраля 2023 г. по гражданскому делу № 2-7/2023 удовлетворены требования и.о. Сергачского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Краснооктябрьского муниципального района <адрес> о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

2 февраля 2024 г. администрация Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда до 1 июля 2024 г., мотивируя тем, что 24 ноября 2023 г. проведен электронный аукцион по приобретению в муниципальную собственность жилого помещения, которое должно располагаться в черте д. Карга Краснооктябрьского муниципального округа для предоставлен...

...ия гражданам, утратившим жилое помещение в результате пожара по договору социального найма.

Определением Сергачского районного суда Нижегородской области от 6 февраля 2024 г. заявление администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 17 февраля 2023 г. на срок до 1 июля 2024 г.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 23 апреля 2024 г. определение Сергачского районного суда Нижегородской области от 6 февраля 2024 г. отменено, разрешен вопрос по существу, администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В кассационной жалобе администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области содержится просьба об отмене судебного постановления апелляционной инстанции как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Вступившие в законную силу судебные постановления в силу статьи 13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Из анализа указанных норм действующего законодательства следует, что основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения вступившего в законную силу судебного постановления являются исключительные обстоятельства, затрудняющие его исполнение с учетом соблюдения общеправового принципа справедливости, соблюдения баланса интересов иных лиц, принимавших участие в споре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 17 февраля 2023 г. на администрацию Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области возложена обязанность предоставить Мифтяхетдиновым вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Определением Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 23 ноября 2023 г. администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области была предоставлена отсрочка исполнения указанного решения на срок до 30 декабря 2023 г.

Рассматривая новое заявление администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области (от 2 февраля 2024 г.) о предоставлении отсрочки исполнения решения от 17 февраля 2023 г. до 1 июля 2024 г., суд первой инстанции исходил из наличия оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается должник, являются обоснованными, препятствующими исполнению решения суда в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции не согласился, указав на то, что обстоятельств, носящих исключительный характер и препятствующих исполнению решения суда, а также наличие реальной возможности исполнения решения непосредственно после запрашиваемого срока отсрочки, не установлено.

Предоставление судом отсрочки исполнения судебного постановления в данном случае приведет к нарушению прав взыскателя на исполнение судебного постановления в разумные сроки, поскольку гарантированные законом права взыскателей, потерявших жилье в результате пожара, на обеспечение жильем вне очереди, не может ставиться в зависимость от процедур, проводимых администрацией, срок выполнения которых конкретно не определен.

Выводы суда апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену апелляционного определения в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судья кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 29 ноября 2024 г.

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Потемина