Мигель Андрей Николаевич
Дело 2а-1595/2020 ~ М-1703/2020
В отношении Мигеля А.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1595/2020 ~ М-1703/2020, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каневском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Дауровой Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мигеля А.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мигелем А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-1595/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 31 августа 2020 года
судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,
при секретаре Авдеенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к Мигель Андрею Николаевичу об изменении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Каневскому району подал в суд административный иск к Мигель А.Н. об изменении срока административного надзора, указывая, что решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мигель А.Н. установлен административный надзор сроком на три года с вменением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; обязанность являться в обязательном порядке каждую первую и третью субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мигель А.Н. установлено дополнительное ограничение: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий. Судимость у Мигель А.Н. погашается ДД.ММ.ГГГГ. В течение одного года Мигель А.Н. три раза нарушал административное законодательство. Так, ДД.ММ.ГГГГ Мигель А.Н. дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно общественно – бытовой характеристики, Мигель А.Н. зарекомендовал себя удовлетворительно. Таким образом, в соответствии со ст.5 п.2 ...
Показать ещё...ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания на продление срока административного надзора в отношении Мигель А.Н.. Просит суд продлить срок административного надзора в отношении Мигель А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев.
В судебное заседание представитель административного истца - отдела МВД России по Каневскому району Ерхова О.Я. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддержала, просила удовлетворить.
Административный ответчик Мигель А.Н. представил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил административный иск удовлетворить.
Помощник прокурора Каневского района Краснодарского края в судебное заседание не явился в связи с занятостью в другом процессе.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).
Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3).
В соответствии с ч.2 ст.13 Закона, в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона.
Решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мигель А.Н. установлен административный надзор сроком на три года с вменением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; обязанность являться в обязательном порядке каждую первую и третью субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мигель А.Н. установлено дополнительное ограничение: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий.
Судимость у Мигель А.Н. погашается ДД.ММ.ГГГГ.
В течение одного года Мигель А.Н. три раза нарушал административное законодательство. Так, ДД.ММ.ГГГГ Мигель А.Н. дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Таким образом, в соответствии со ст.5 п.2 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания на продление срока административного надзора в отношении Мигель А.Н..
Поскольку лицо, в отношении которого подан административный иск, является совершеннолетним, освобождено из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, в течение года совершил три административных правонарушения, суд, учитывая сведения о его образе жизни и поведении, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, признаёт необходимым продлить срок административного надзора в отношении Мигель А.Н. на шесть месяцев.
Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к Мигель Андрею Николаевичу об изменении срока административного надзора удовлетворить полностью.
Продлить срок административного надзора в отношении Мигель Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья
Свернуть