Мигманов Ильгиз Загитович

Дело № 2-1629/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2018 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.,

при секретаре: Кузьминой А.А.,

с участием прокурора : Ериной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Вагаповой Найлы Хуснуллиновны к Исаевич Любовь Григорьевне о выселении без предоставления другого жило помещения,

Установил:

Вагапова Н.Х. обратилась в суд с иском к Исаевич Л.Г. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу : <адрес> без предоставления другого жило помещения.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако вновь в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела их отсутствие либо отложении судебных разбирательств не подавали, суд полагает возможным оставить исковое заявление Вагаповой Найлы Хуснуллиновны к Исаевич Любовь Григорьевне о выселении без предоставления другого жил...

...о помещения - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Иск Вагаповой Найлы Хуснуллиновны к Исаевич Любовь Григорьевне о выселении без предоставления другого жило помещения - оставить без рассмотрения.

Истец и ответчик вправе подать ходатайство об отмене определения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья: Фурсова О.М.

Дело № 5-351/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 27 ноября 2015 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Севостьянова И.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мигманова И.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прож. <адрес>, не работающего официально, холостого, детей не имеющего, на инвалидности не состоящего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 00 мин. Мигманов находился у дома по адресу <адрес>, в общественном месте в присутствии соседей выражался грубой нецензурной бранью в адрес В., угрожал ей физической расправой, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал. В связи с его хулиганскими действиями была вызвана полиция. Данные действия были квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, отводов, ходатайств суду не заявил, вину признал в полном объеме, суду пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, поругался с матерью, в связи с этим она вызвала полицию.

Наличие в действиях данного лица административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением В. ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями свидетеля Мидинской О.Г. по факту хулиганских действий данного лица, рапортом сотрудника полиции.

Указанными действиями Мигманов нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в отношении престарелой женщины, которая к тому же является матерью Мигманова, в общественном месте, в присутствии соседей. Таким образом, Мигманов сове...

...ршил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Грубая нецензурная брань в общественном месте в общественном месте свидетельствует о неуважении с его стороны к сложившимся в обществе правилам взаимоотношения между людьми и хулиганских мотивах такого поведения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, наличие отягчающих обстоятельств – ранее в течение года Мигманов неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, в том числе ему назначался административный арест. Таким образом, обстоятельства произошедшего и личность виновного не позволяют применить ему наказание в виде штрафа, наказанием, соответствующим данному правонарушению, является арест. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Мигманова И.З. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 ( тринадцать) суток. Срок наказания исчислять с 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Содержать Мигманова И.З. в Специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке, при Управлении МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи жалобы в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.Б. Севостьянова

Постановление не вступило

в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В.Назарова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-1665/2019

г. Новоалтайск 17 сентября 2019

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Е.Н. Барышников,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу об административном правонарушении Мигманов И.З.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мигманов И.З., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2019 в 20:10 час. Мигманов И.З. находился в общественном месте около АДРЕС, где выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Мигманов И.З. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Мигманов И.З. признал полностью.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, наступает административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или администр...

...ативный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Мигманов И.З. в инкриминируемом административном правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.09.2019 НОМЕР, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, отобранными в соответствии с требованиями законодательства и в которых изложены обстоятельства совершения Мигманов И.З. правонарушения.

Выслушав Мигманов И.З., исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер совершенного Мигманов И.З. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, полное признание вины, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мигманов И.З., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ОМВД России по г. Новоалтайску (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 42)

Получатель: УФК по Алтайскому краю

КПП 220801001 ИНН 2208004390 (административный штраф),

ОКТМО 01713000

Счет получателя платежа: 40101810350041010001

В отделении Барнаул г. Барнаула

БИК 040173001 КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18880422190671090750

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.Н. Барышников

Дело № 5-421/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2016 года г.Барнаул, ул. Бульвар 9-Января 19

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мигманова И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. Мигманов И.З., находясь в нетрезвом состоянии у <адрес> в <адрес>. в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью в адрес Вагановой Н.Х., на требования прекратить свое хулиганское поведение – не реагировал, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Мигманов И.З. дал пояснения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия Мигманова И.З. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснением Вагановой Н.Х. (...

...л.д.4), объяснениями Сычевской Л.Я. (л.д.5), протоколом о доставлении (л.д.7), протоколом об административном задержании (л.д.12), рапортом сотрудника полиции (л.д.6).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, наличие отягчающих обстоятельств – ранее в течение года Мигманов неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, в том числе ему назначался административный арест. Таким образом, обстоятельства произошедшего и личность виновного не позволяют применить ему наказание в виде штрафа, наказанием, соответствующим данному правонарушению, является арест.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мигманова И.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г.Барнаулу.

Срок наказания исчислять с 12 час.15 мин. 01 ноября 2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Э.А. Гладышева

Дело № 5-499/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2016 г. г.Барнаул, ул. Бульвар 9-Января 19

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Севостьянова И.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мигманова И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. Мигманов И.З., находясь в нетрезвом состоянии у проезжей части за оградой дома у <адрес> в <адрес> в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью в адрес Ч., на требования прекратить свое хулиганское поведение – не реагировал, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Мигманов И.З. дал пояснения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, вину признал, пояснил, что употреблял спиртные напитки.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия Мигманова И.З. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административно...

...м правонарушении, объяснением Ч., объяснениями Ч., протоколом о доставлении (л.д.7), протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, наличие отягчающих обстоятельств – ранее в течение года Мигманов неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, в том числе ему назначался административный арест. Таким образом, обстоятельства произошедшего и личность виновного не позволяют применить ему наказание в виде штрафа, наказанием, соответствующим данному правонарушению, является арест.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мигманова И.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять Мигманову И.З. с 21 час. 40 мин. 14.12.2016г.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.Б. Севостьянова

Дело № 5-615/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мигманова Ильгиза Загитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. Мигманов И.З., находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, размахивал руками, кидался драться, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Мигманов И.З. вину признал, пояснил, что поругался с матерью у дома, очевидцем при этом была его родная сестра.

Выслушав Мигманова И.З., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что его действия по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательств...

...ами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, объяснением В., К., рапортом сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного и Мигмановым И.З. правонарушения, то обстоятельство, что он ранее и неоднократно уже привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, срок давности по которым не истек, назначенные ему штрафы не оплачивает и полагает, что за совершение настоящего правонарушения Мигманов И.З. подлежит административному аресту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мигманова Ильгиза Загитовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Барнаулу.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Подберезко