Мигранов Нурулла Мухитдинович

№2-2151/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2151/2022 по иску Мигранова Р. Н. к Мигранову Н. М., Мигранову А. Н., Мигранову Н. Н., МигР. Р. Н., Муратшиной М. Н., Гильмановой З. Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мигранов Р.Н. обратился в суд с иском к Мигранову Н.М., Мигранову А.Н., Мигранову Н.Н., Мигранову Р.Н., Муратшиной М.Н., Гильмановой З.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На судебное заседание, назначенное на ... в 11 часов 30 минут истец Мигранов Р.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом был извещен.

На судебное заседание, назначенное на ... в 09 часов 00 минут истец Мигранов Р.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом был извещен.

Ответчики Мигранов Н.М., Мигранов А.Н., Мигранов Н.Н., Мигранов Р.Н., Муратшина М.Н., Гильманова З.Н., представители третьих лиц - администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Межмуниципального отдела по Белорецкому и Бурзянскому районам Управления Росреестра по РБ, нотариус нотариального округа по Белорецкому району и г.Белорецк Республик...

...и Башкортостан Куликова Т.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещались надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Мигранов Р.Н. не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мигранова Р. Н. к Мигранову Н. М., Мигранову А. Н., Мигранову Н. Н., МигР. Р. Н., Муратшиной М. Н., Гильмановой З. Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... определение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-59. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.

№ 2-2583/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2583/2022 по исковому заявлению Мигранова Нуруллы Мухитдиновича к Мигранову Назиру Нуруллиновичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мигранов Н.М. обратился в суд с иском к Мигранову Н.Н. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что на основании договора купли –продажи от ... он приобрел земельный участок, расположенный по адресу: ..., д. Манышта, ..., у Мигранова Назира Нуруллиновича за 100000 руб. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме. Объект недвижимости перешел в его владение. Впоследствии объекту недвижимости присвоен адрес: ..., что подтверждается справкой Администрации СП Инзерский сельсовет муниципального района ... РБ. Земельный участок принадлежал ответчику на основании Распоряжения Инзерской поселковой ... РБ от ... №..., согласно которого Мигранову Н.Н. выделен земельный участок под индивидуальное строительство в размере ... га. В соответствии выпиской из ЕГРП от ... земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №..., общей площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. С момента покупки он пользуется данным участком как собственник, претензий никто не предъявлял. На земельном участке он построил жилой дом, общей площадь...

...ю ... кв.м., жилой ... кв.м., что подтверждается техническим паспортом. Кроме того, он владеет и пользуется земельным участком площадью ... кв.м., несет бремя содержания объекта недвижимости, как собственник на протяжении более 20 лет.

Просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .... Признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадь ... кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: ....

В судебное заседание истец Мигранов Н.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Мигранов Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц: Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, Администрации муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, против исковых требований не возражают.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мигранова Нуруллы Мухитдиновича к Мигранову Назиру Нуруллиновичу о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Миграновым Нуруллой Мухитдиновичем право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...,

Признать за Миграновым Нуруллой Мухитдиновичем право собственности на земельный участок, общей площадь ... кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2022 года.

Копия верна

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...

№2-2986/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2986/2023 по иску Мигранова Н. Н. к Мигранову Н. М., Мигранову А. Н., Мигранову Р. Н., МигР. Р. Н., Муратшиной М. Н., Гильмановой З. Н., администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района ... РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мигранов Н.Н. обратился в суд с иском к Мигранову Н.М., Мигранову А.Н., Мигранову Р.Н., Мигранову Р.Н., Муратшиной М.Н., Гильмановой З.Н., администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ... умерла его тетя фио1., после его смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь ... га, расположенных по адресу: .... После смерти тети он фактически принял наследство, организовав похороны фио1 распорядившись ее вещами. С момента смерти тети он следит за наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи. Кроме него наследниками являются Мигранов Н.М., Мигранов А.Н., Мигранов Р.Н., Мигранов Р.Н., Муратшина М.Н., Гильманова З.Н., которые на наследство не претендуют и не возражают против принятия им наследства. Просит установить факт принятия им Миграновым Н.Н. наследственного недвижимого имущества после смерти фио1., умершей ..., в виде земельного участка, категория з...

...емель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., под кадастровым номером №..., расположенного по адресу: .... Признать за ним – Миграновым Н.Н. право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., под кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ....

Истец Мигранов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Мигранов А.Н. в судебном заседании исковые требования Мигранова Н.Н. признал, согласен установить факт принятия Миграновым Н.Н. наследственного недвижимого имущества после смерти фио1, умершей ..., в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., под кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ... и признании за Миграновым Н.Н. права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., под кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ....

Ответчики Мигранов Н.М., Мигранов Р.Н., Мигранов Р.Н., Муратшина М.Н., Гильманова З.Н., представитель ответчика - администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом. В представленных заявлениях указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования Мигранова Н.Н. об установлении факта принятия им наследственного недвижимого имущества после смерти фио1., умершей ..., в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., под кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ... и признании за Миграновым Н.Н. права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., под кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., признают.

Третье лицо - нотариус нотариального округа по Белорецкому району и г.Белорецк Республики Башкортостан Важина Е.В., представители третьих лиц - Отдела по Белорецкому району и г.Белорецку Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещены.

Свидетели фио2., фио3 в судебном заседании показали, что они знакомы с Миграновым Н.Н., знали и его тетю фио1., которая проживала по адресу: .... После смерти фио1 указанным жилым домом и земельным участком пользуется Мигранов Н.Н., следит за его состоянием, обрабатывает земельный участок. Кроме Мигранова Н.Н. наследниками к имуществу фио1. являются племянники умершей Мигранов Н.М., Мигранов Р.Н., Мигранов Р.Н., Муратшина М.Н., Гильманова З.Н., которые со слов Мигранова Н.Н. на наследство не претендуют.

Выслушав ответчика Мигранова А.Н., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание ответчиками иска Мигранова Н.Н. об установлении факта принятия им наследственного недвижимого имущества после смерти фио1., умершей ..., в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., под кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ... и признании за Миграновым Н.Н. права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., под кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики исковые требования Мигранова Н.Н. признали добровольно и осознанно, о чем имеются заявление ответчиков.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Мигранова Н.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мигранова Н. Н. к Мигранову Н. М., Мигранову А. Н., Мигранову Р. Н., МигР. Р. Н., Муратшиной М. Н., Гильмановой З. Н., администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района ... РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Миграновым Н. Н. наследственного недвижимого имущества после смерти фио1, умершей ..., в виде в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., под кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ....

Признать за Миграновым Н. Н. право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., под кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-95.

Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.