Мигулева Анастасия Андреевна

Дело №

УИД: 91RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июня 2023 г. г. ФИО4

Феодосийский городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО6, с участием старшего помощника прокурора ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города ФИО4 Республики ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя Муниципального казенного учреждения «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО4 Республики ФИО4» к ФИО3 о компенсации морального вреда, третьи лица: Государственное бюджетное специализированное учреждение Республики ФИО4 "Керченский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних", Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ ФИО4, Государственное бюджетное учреждение Республики ФИО4 "Феодосийский центр социальных служб для семьи, детей и молодежи", -

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города ФИО4 Республики ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя Муниципального казенного учреждения «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО4 Республики ФИО4», обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города ФИО4 Республики ФИО4 проведена проверка по обращению МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО4 Республики ФИО4», действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которой установлено, что по ходатайству МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО4 Республики ФИО4» ФИО2 помещена в ГБСУ РК «Керченский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» по причине ненадлежащего исполнения родительских обязанностей со стороны отца ФИО1 Мать несовершеннолетней ФИО7 ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по городу ФИО4 Главного следственного управления Следственного комитета Российской Фед...

...ерации по ФИО4 и <адрес> было возбуждено уголовное дело по факту совершения в отношении несовершеннолетней ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. Приговором Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении вышеуказанного преступления и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате преступных действий ответчика несовершеннолетняя ФИО2 испытала нравственные и моральные страдания выразившиеся в оказании негативного воздействия на психику и половое развитие несовершеннолетней, в связи с чем последней причинен моральный вред, который истец, уточнив требования, оценивает в размере 550 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. ФИО4 ФИО9 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту отбывания наказания, возражений, каких-либо ходатайств суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие в заочном порядке, учитывая, что истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по ходатайству МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО4 Республики ФИО4» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ помещена в ГБСУ РК «Керченский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» по причине ненадлежащего исполнения родительских обязанностей со стороны отца ФИО1

Мать несовершеннолетней - ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти серии I-АЯ №.

Заочным решением Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отец несовершеннолетней ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери.

Судом установлено, что приговором Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ приговор Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Указанным судебным приговором установлено, что ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО2 совершены иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 моральный вред и нравственные страдания.

По правилам пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что закрепленная в статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальность означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения, поэтому не требуется дополнительного доказывания факта причинения ответчиком вреда потерпевшей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При рассмотрении настоящего спора, суд, принимая во внимание, что преступления, совершенные ответчиком, предусмотренные п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, являются действиями сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенными в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, полагает причинение морального вреда потерпевшей доказанным с достаточной полнотой.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом принципов разумности и справедливости, принимает во внимание характер причиненных несовершеннолетней ФИО2 нравственных страданий, возможные негативные последствия, фактические обстоятельства дела, при которых действия ответчика, совершенные в отношении ребенка, носили умышленный характер, образующий состав особо тяжкого преступления, индивидуальные особенности несовершеннолетней, ее возраст на момент совершения преступления, степень вины ответчика, полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 руб.

Для удовлетворения требований в остальной части суд не находит правовых оснований.

Согласно положениям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений указанной статьи, с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа ФИО4 Республики ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора города ФИО4 Республики ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Бойко