logo

Мигур Надежда Геннадьевна

Дело 2-1577/2013 ~ М-1156/2013

В отношении Мигура Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1577/2013 ~ М-1156/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Суханбердиевой А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мигура Н.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мигуром Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1577/2013 ~ М-1156/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Суханбердиева Адэля Надыровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тамбовцев Алексей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мигур Надежда Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Химкинское отделение Сбербанка России №7825
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

8 мая 2013 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой А.М.,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что дата обезличена между ОАО "СБ" и Тамбовцевым А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму руб. на срок мес. под % годовых «Потребительский кредит».

отделение ОАО "СБ" свои обязательства по кредитному договору № от дата обезличена выполнило полностью, что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита от дата обезличена с распорядительной надписью филиала ОАО "СБ"

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не выполнял, платежи производились не регулярно, в результате чего по состоянию на дата обезличена общая сумма задолженности составила руб., в том числе: просроченный основной долг в размере руб., просроченные проценты в размере руб., неустойка за просроченные проценты в размере руб., неустойка за просроченный основной долг в размере руб..

В адрес Тамбовцева А.Г. были направлены письма-уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в рамках досудебной процедуры урегулирования спора, но данное требование осталось без удовлетворения.

В связи с чем истец просит суд взыскать с Тамбовцева А.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата обезличена и судебные расходы в сумме руб., в том числе просроченный основной долг в размере руб., просроченные проценты в размере руб., неустой...

Показать ещё

...ка по просроченному основному долгу в размере руб., неустойка по просроченным процентам в размере руб., госпошлина в размере руб..

Представитель истца ОАО "СБ" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указав о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддержав в полном объеме.

Ответчик Тамбовцев А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения участника процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена между отделение ОАО "СБ" и Тамбовцевым А.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» последнему на сумму руб., на срок мес. под % годовых.

Согласно пункту 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п.п. 1.1.кредитного договора, дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. Во исполнение условий кредитного договора Тамбовцеву А.Г. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от дата обезличена зачислено руб..

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов З.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена Тамбовцеву А.Г. посредством телеграммы было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы задолженности в срок 15 дней с момента получения телеграммы, но данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчету по состоянию на дата обезличена сумма задолженности ответчика составила руб., в том числе: просроченный основной долг в размере руб., просроченные проценты в размере руб., неустойка за просроченные проценты в размере руб., неустойка за просроченный основной долг в размере руб..

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, основаны на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме руб., что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тамбовцева А.Г., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, в пользу отделение ОАО "СБ" задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в сумме руб., в том числе просроченный основной долг в размере руб., просроченные проценты в размере руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере руб., неустойку по просроченным процентам в размере руб., а также госпошлину в размере руб.. Всего руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева

Свернуть
Прочие